Гражданское дело № 2-1807/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швырёвой А.Г.,
с участием истца Реут В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реут В.С. к Сливко Л.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Реут В.С. обратился в суд с иском к Сливко Л.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Сливко Л.А. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, написанной ею собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Сливко Л.А. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, написанной ею собственноручно. До настоящего время ответчик деньги не вернула, на предложение о добровольном возврате долга, ответила отказом. Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам займа составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>, потраченные на уплату госпошлины и <данные изъяты> за услуги юриста по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сливко Л.В. взяла у Реут В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязуется возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Сливко Л.В. взяла в долг у Реут В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязуется возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Допустимых доказательств возврата сумм займа ответчик суду не представила.
Таким образом, требования истца о взыскании займа в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, исковые требования Реут В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Реут В.С. к Сливко Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Сливко Л.А. в пользу Реут В.С. сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ