РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 19 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С. с участием ответчика Прачука Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Прачуку Р.Я. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Прачуку Р.Я. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 05 апреля 2009 года на пересечении проспекта Мира и улицы Генерала Иванова в городе Сургуте Прачук Р.Я., управляя автомашиной «ВАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомашиной «SsangYongKyron», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Прачука Р.Я., автомашина «SsangYongKyron» получила механические повреждения. В связи с заключением договора добровольного страхования транспортного средства ЗАО «<данные изъяты>» выплатило владельцу автомашины «SsangYongKyron» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку гражданская ответственность Прачука Р.Я. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», ЗАО «<данные изъяты>» обратилось к страхователю с претензией о возмещении убытков. ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Прачук Р.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём написал письменное заявление.
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2009 года на пересечении проспекта Мира и улицы Генерала Иванова в городе Сургуте Прачук Р.Я., управляя автомашиной «ВАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомашиной «SsangYongKyron», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён этим лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Суд принимает признание иска ответчиком Прачуком Р.Я., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области удовлетворить.
Взыскать с Прачука Р.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд
Судья подпись Е.А. Кладько
копия верна
Судья Сургутского
городского суда Е.А. Кладько