ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 апреля 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Орловой С.С.
с участием истца Пилипас Н.Н., действующей также по доверенности в интересах Пилипас В.И., представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-339/2011 по иску Пилипас В.И., Пилипас Н.Н. к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных издержек,-
установил:
Пилипас В.И., Пилипас Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных издержек.
В судебное заседание сторонами представлено письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Ответчик выплачивает истцам до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., согласно экспертизе проведенной ООО «<данные изъяты>»; расходы истцов по оплате экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.; стоимость поврежденной мебели в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истцы в свою очередь отказываются от исковых требований к ООО УК «Сервис-3».
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельств препятствующих принятию и утверждению мирового соглашения судом не установлено; документы подтверждающие право собственности на имущество подлежащее разделу судом проверены.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 101, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить письменное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пилипас В.И., Пилипас Н.Н. и ООО УК «Сервис-3» по которому:
Ответчик выплачивает истцам до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., согласно экспертизе проведенной ООО «<данные изъяты>»; расходы истцов по оплате экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.; стоимость поврежденной мебели в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истцы в свою очередь отказываются от исковых требований к ООО УК «Сервис-3».
Производство по делу по иску Пилипас В.И., Пилипас Н.Н. к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных издержек, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента вынесения через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи