Дело №2-1496/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 21 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.
с участием:
истца Никитиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никитиной И.А. к Администрации <адрес>,
Терёхиной Е.П. , о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшей наследство в виде 1/2 части квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1
установил:
Истица Никитина И.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Терёхиной Е.П., о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшей наследство в виде 1/2 части квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1., по следующим основаниям.
Исходя из договора № передачи квартиры в собственность выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО6 без определения долей, а в соответствии с ч. 1 ст. 245ГК РФ, доли каждого собственника являются равными.
После смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 часть квартиры открылось наследство согласно завещанию.
Истица не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: ФИО1 умер в станице <адрес>. На момент смерти ФИО1 истица находилась на 7 (седьмом) месяце беременности и в последствии ДД.ММ.ГГГГ родила сына - ФИО2.
В связи с выше описанным истица не могла выехать из <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> и взять документы у своей бабушки - Терёхиной Е.П. для оформления юридически своих наследственных прав. После смерти ФИО1. бабушка истицы - Терёхина Е.П. сообщила истице по телефону, что документы на оформление наследства передаст только истице лично в руки и в устной форме отказалась передавать документы иными способами. Документы: оригинал завещания и свидетельство осмерти ФИО1 для оформления наследства истица получила от Терёхиной Е.П. в ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истица считает, что срок пропущен по уважительной причине.
В период отсутствия ФИО1 и ФИО6 в <адрес> на имя истицы ФИО6 была составлена доверенность об управлении и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Фактически истица приняла в наследство долю наследодателя в квартире, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ; за свой счет производила расходы на содержание имущества, оплачивала ежемесячно коммунальные платежи.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1115, 1152, 1153, 1155 ГК РФ истица просит заявленные требования удовлетворить.
От представителя Администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.
От ответчика Терёхиной Е.П. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Никитиной И.А. признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Считает, что истица фактически приняла наследство в виде 1/2 части квартиры, и срок для оформления наследственных прав пропущен истицей по уважительной причине. Подтвердила, что после смерти наследодателя, являвшегося ей мужем, не смогла передать лично в руки истицы необходимые документы, т.к. находилась длительное время в <адрес>, а передать документы иным способом отказалась, о чем сообщила внучке по телефону. Документы - оригинал завещания и свидетельство о смерти ФИО1 для оформления наследства, передала внучке в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом г. ФИО3, зарегистрированное в реестре за №. Согласно данного завещания ФИО1 завещал ФИО4 (сменившей впоследствии фамилию на фамилию Никитина, в связи с регистрацией брака - л.д. №) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1. и ФИО6 (л.д. №).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты> (л.д. №).
ФИО1 имел в общей долевой собственности, совместно с ФИО6., <адрес> <адрес>, что подтверждается копией договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, суд установил, что наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на <адрес> <адрес>
К наследникам первой очереди относиться супруга наследодателя - Терёхина Е.П., которая не возражает против удовлетворения исковых требований Никитиной И.А., исковые требования признает, о чем ответчик указала в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, поступившем на имя суда Вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариуса ФИО5 (л.д. №), в производстве нотариуса ФИО5 нет наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истица на момент смерти наследодателя находилась на 7 (седьмом) месяце беременности и ДД.ММ.ГГГГ родила сына - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №), а необходимые документы находились у Терёхиной Е.П., временно проживавшей за пределами <адрес> - в <адрес>, и истица не имела возможности своевременно получить у Терехиной Е.П. необходимые документы, суд находит причину пропуска срока обращения истицы в суд уважительной, срок подлежащим восстановлению.
Судом установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество, так как проживает в наследуемом имуществе - квартире, несет бремя собственника, оплачивает коммунальные платежи.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать истицу фактически принявшей наследство.
Так же, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание иска Терехиной Е.П., поскольку это не противоречит требования закона, не нарушает ничьих интересов.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска Терехиной Е.П. .
Исковые требования Никитиной И.А.
удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Никитиной И.А. срок для принятия наследства, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать Никитину И.А. наследником, принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры в течение десяти со дня составления
мотивированной части решения, подачей кассационной жалобы через
Сургутский городской суд.
Судья: Захаров Д.П.