Дело № 2-2114/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сургут         29 апреля 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

представителя истца      Анфертьевой А.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЛОВД на ст. Сургут к Берникову Н.А. о взыскании в порядке регресса в пользу ЛОВД на ст. Сургут <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

установил:

В производстве Сургутского городского суда находиться гражданское дело по вышеуказанному иску.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик проживает в <адрес>, истцом неверно указан город, в котором проживает ответчик. Так, фактически ответчик проживает в <адрес>, а истцом ошибочно указан город проживания ответчика - <адрес>.

Судом назначено предварительное судебное заседание, для обсуждения вопроса передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснила, что ответчик действительно проживает в <адрес> <адрес> - <адрес>. Не возражает против передачи дела по подсудности в Нефтеюганский районный суд.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым передать дело по подсудности в районный суд <адрес>

Судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что подтверждается копией паспорта ответчика с отметкой о регистрации в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, а так же почтовыми извещениями, не врученными в <адрес> в связи с указанием неверного адреса - ул. <адрес>, и врученными в <адрес> по адресу - ул. <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ЛОВД на ст. Сургут к Берникову Н.А. о взыскании в порядке регресса в пользу ЛОВД на ст. Сургут <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., передать по подсудности на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения, в суд <адрес> - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:                                                        Захаров Д.П.