Гражданское дело № 2-716/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием Зайцева В.В., представителя ИП Ивановой С.С.- Галбура О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.В. к ИП Ивановой С.С. о выполнении работ и оплате неустойки за нарушение условий договора, встречному иску ИП Ивановой С.С. к Зайцеву В.В. о признании договоров купли-продажи незаключенными, у с т а н о в и л : Зайцев В.В. обратился в суд с иском к ИП Ивановой С.С. о выполнении работ и оплате неустойки за нарушение условий договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Ивановой С.С. был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с данным договором продавец обязуется передать мебель в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ее. При заключении договора им, исходя из сделанных, представителями продавца, замеров и проекта будущей мебели было оплачено <данные изъяты> (это подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно он должен был заплатить <данные изъяты> в день монтажа мебели. Поставка и монтаж мебели, в соответствии с п. 3.3. договора, должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 14 дней (без учета выходных). Сумма договора составила <данные изъяты>. Продавец нарушил условия договора и не выполнил работы в согласованный сторонами срок. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Ивановой С.С. был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с данным договором продавец обязуется передать мебель в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ее. При заключении договора им, исходя из сделанных, представителями продавца, замеров и проекта будущей мебели было оплачено <данные изъяты> (это подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно он должен был заплатить <данные изъяты> в день монтажа мебели. Однако, заплатил он раньше-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Поставка и монтаж мебели, в соответствии с п. 3.3. договора, должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 14 дней (без учета выходных). Сумма договора составила <данные изъяты> и была оплачена им полностью. Продавец также нарушил условия договора и не выполнил работы в согласованный сторонами срок. Он обратился к продавцу о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств по обеим договорам. Вместо этого, продавец предложил заключить новый договор за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, обуславливая это следующим: первоначальные замеры сделаны не правильно, как следствие, заказ и цена договора определена не верно; у изготовителя отсутствуют материалы из которых изначально предполагалось сделать мебель. При этом, замеры делались представителями продавца, материалы были в наличии на момент подписания сделки. В результате чего, его поставили перед фактом и он был вынужден подписать новый договор за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец объединил заказы по договору № и по договору №, и пересчитал их. Сумма договора составила <данные изъяты>. По данным пересчета, оказалось, что вместо трех шкафов, он может заказать только два, либо должен заплатить еще внушительную сумму денег. От одного шкафа пришлось отказаться. Несмотря на это, по данному договору срок 14 дней также был не исполнен и остается неисполненным по сегодняшний день. Поэтому согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги. Таким образом, за нарушение сроков окончания выполнения работ продавец обязан уплатить неустойку в размере 3% от суммы вклада за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги либо вынесения решения суда. По состоянию на день подачи настоящей претензии просрочка составила: по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 31 дней; сумма неустойки - <данные изъяты> по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 29 дней; сумма неустойки - <данные изъяты>; по договору № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 60 дней, сумма неустойки - <данные изъяты>. На день подачи настоящего заявления размер подлежащей уплате ответчиком общей неустойки составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>. Обязать ответчика незамедлительно исполнить условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; неустойку по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; неустойку по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (из расчёта: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по день вынесения решения - 103 дня просрочки); моральный вред в размере <данные изъяты>. Обязать ответчика исполнить условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели - доукомплектовать поставленную мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ ИП Иванова С.С. обратилась в суд со встречным иском к Зайцеву В.В. о признании договоров купли-продажи незаключенными, мотивируя свои исковые требования тем, что в силу п. 1 ст. 465 ГК РФ предусмотрено, что, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными. В судебном заседании Зайцев В.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить; встречные исковые требования ИП Ивановой С.С. не признал, просит в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что договор № по установке шкафа углового в спальне, шкафа в кладовой и договор № по установке двух раздвижных декоративных панелей до заключения договора № выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ были произведены доставка и монтаж мебели, однако мебель была установлена не в полном объеме, что подтвердила и ИП Иванова С.С. в ответ на его претензию. Просит обязать ответчика выполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ИП Ивановой Галбура О.С. исковые требования Зайцева В.В. о выполнении работ и оплате неустойки за нарушение условий договора не признала, просит в удовлетворении отказать, встречный иск ИП Ивановой С.С. о признании договоров купли-продажи незаключенными поддержала, просит суд его удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым В.В. и ИП Ивановой С.С. был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с п. 1.1 данного договора продавец обязуется передать мебель в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ее. Пунктом 3.2. предусмотрено, что эскиз является приложением к договору. Цена товара составляет <данные изъяты> (п.2.1). Заказчик оплачивает в момент заключения договора <данные изъяты>, в день монтажа <данные изъяты> (п.2.2). Свои обязательства по оплате товара Зайцевым В.В. выполнены, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Поставка и монтаж мебели, в соответствии с п. 3.3. договора, должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 14 дней (без учета выходных). ИП Иванова С.С. нарушила условия договора и не выполнила работы в согласованный сторонами срок. ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым В.В. и ИП Ивановой С.С. был заключен договор купли-продажи мебели №. В соответствии с данным договором продавец обязуется передать мебель в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ее (п.1.1). Пунктом 3.2. предусмотрено, что эскиз является приложением к договору. Поставка и монтаж мебели, в соответствии с п. 3.3. договора, должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 14 дней (без учета выходных). Цена товара составляет <данные изъяты> (п.2.1). Заказчик оплачивает в момент заключения договора <данные изъяты>, в день монтажа <данные изъяты> (п.2.2). Зайцев В.В. оплатил товар в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец также нарушил условия договора и не выполнил работы в согласованный сторонами срок. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор №, по которому продавец объединил заказы по договору № и по договору №, и пересчитал их. Сумма договора составила <данные изъяты> (п.2.2 договора). Согласно п.3.3 договора № срок выполнения работ без учета выходных 14 дней. Однако, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. Все перечисленные договоры предусматривают подписание двустороннего акта по завершению работ (п.6.6), однако ни по одному договору акт по завершению работ между сторонами не подписан. ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым В.В. в адрес ИП Ивановой С.С. направлена претензия о незамедлительном выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по всем договорам, заключенным между сторонами. Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 30), Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ним иными законами и правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом, в силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поэтому, предусмотренная договорами неустойка (п.5.5) за нарушение обязательств не подлежит применению. Истцом Зайцевым В.В. заявлены требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; неустойки по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; неустойки по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Однако, в силу абз. 4 п.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационную природу неустойки, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Итого общая сумма подлежащая неустойки составляет <данные изъяты>. При этом, поскольку от выполнения работ потребитель не отказался, исполнитель обязан выполнить работу, обусловленную договором. Требования истца о возложении на исполнителя обязанности по выполнению условий договора также подлежат удовлетворению в срок заявленный истцом. Понятие морального вреда закреплено в ст. 151 ГК РФ, в соответствии с положениями которой под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. То есть, согласно ст. 15 указанного Закона специальным случаем ответственности рассматривается компенсация за причиненные потребителю неудобства, если исполнитель отказывается добровольно удовлетворить законные и обоснованные требования потребителя, в связи с чем, дело доводится до рассмотрения в суде. Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей. При этом, встречные исковые требования ИП Ивановой С.С. к Зайцеву В.В. о признании договоров незаключенными не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 "О защите прав потребителей", если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Доводы ИП Ивановой С.С. и ее представителя о том, что предмет договоров между сторонами был не согласован необоснованны. Пунктом 3.2. указанных выше договоров предусмотрено, что эскиз является приложением к договору. В материалах дела имеются эскизы, по которым выполнялись работы. Факт того, что между сторонами был согласован предмет договоров, подтверждается ответом на претензию потребителя и справкой об исполнении договора №, выданной ИП Ивановой С.С., в котором она указывает о доставке и монтаже мебели: перегородки межкомнатной из двух створок; гардеробной; угловом шкафу. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд считает, что при удовлетворении требований на общую сумму <данные изъяты> в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера, а всего <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, исковые требования Зайцева В.В. подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ИП Ивановой С.С. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Зайцева В.В. к ИП Ивановой С.С. о выполнении работ и оплате неустойки за нарушение условий договора удовлетворить частично. Взыскать с ИП Ивановой С.С. в пользу Зайцева В.В. неустойку в общей сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Возложить на ИП Иванову С.С. обязанность по исполнению условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели, заключенного между ИП Ивановой С.С. и Зайцевым В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ИП Ивановой С.С. штраф в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП Ивановой С.С. в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении встречного иска ИП Ивановой С.С. к Зайцеву В.В. о признании договоров купли-продажи незаключенными отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ