Гражданское дело № 2-2089/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием истца Сальникова Н.Ф., представителя ответчика адвоката Шишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Н.Ф. к Цыпляевой И.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Сальников Н.Ф. обратился в суд с иском к Цыпляевой И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно судом принимались меры к ее извещению по месту регистрации, однако, ответчик за извещением не являлась. Поскольку, сведения об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цыпляевой И.А. по последнему известному месту жительства с участием представителя по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. возражений по заявленным требованиям не представила. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Цыпляева И.А. взяла в долг у Сальникова Н.Ф. <данные изъяты> сроком на 1 год и обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Доказательств возврата материалы дела не содержат. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Следовательно, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования на последний день заявленного периода- 8%. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым данные требования удовлетворить в размере <данные изъяты>, хотя за указанный период размер процентов подлежащих взысканию больше. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, исковые требования Сальникова Н.Ф. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сальникова Н.Ф. к Цыпляевой И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Цыпляевой И.А. в пользу Сальникова Н.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ