Гражданское дело № 2-1921/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре       Швыревой А.Г.,

с участием истца Евсеенкова В.С., представителя ответчика адвоката Жилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеенкова В.С. к Семендяеву Г.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Евсеенков В.С. обратился в суд с иском к Семендяеву Г.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №, на производство работ по комплексной отделке жилого дома по адресу: <адрес>. Пунктами 1.1., 1.6., 4.1. договора предусмотрено, что заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ площадью <данные изъяты>. и лестничный марш площадью <данные изъяты>. Заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю (истцу) зарплату в сумме - <данные изъяты> за жилую площадь и <данные изъяты> за лестничный марш. Итого - <данные изъяты>. Пунктами 4.2., 4.3. договора установлено, что при необходимости заказчик (ответчик) рассматривает и выделяет исполнителю (истцу) аванс в сумме не более 50 % от выполненных на данный момент объемов, работ с составлением промежуточных актов приемки выполненных работ. Окончательный расчет производится по окончании работ по договору на основании акта приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 4.4. договора заказчик (ответчик) в течении 3-х дней со дня получения акта приемки выполненных работ по договору обязан направить исполнителю (истцу) подписанный акт приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием недоделок. Исполнитель (истец) устраняет за свой счет недоделки и повторно сдает работы заказчику (ответчику). Истец (исполнитель) выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, выплатой заказчиком (ответчиком) авансовых платежей исполнителю (истцу) в сумме - <данные изъяты>. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика (ответчика) не поступало. Таким образом, все работы по договору на общую сумму - <данные изъяты> выполнены исполнителем (истцом). Несмотря на это, заказчик (ответчик) акты выполненных работ получать и подписывать категорически отказывается, до настоящего времени задолженности по выполненным работам, в сумме -<данные изъяты>, выплатить отказывается. Так как, ответчик категорически отказывается оплатить выполненные работы, скрывается, на звонки не отвечает и всячески уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, то истец был вынужден, обратится с заявлением в Сургутский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ. По данному заявлению была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться к юристу, за услуги юриста заплатил - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Семендяева Г.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что Семендяев Г.В. не является стороной договора подряда. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юграстройиндустрия" (заказчик) в лице исполняющего обязанности директора Семендяева Г.В. и бригадой в лице Евсеенкова В.С. (исполнитель) заключили договор подряда № на производство работ по комплексной отделке жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, правоотношения по договору подряда возникли между ООО "Юграстройиндустрия" и Евсеенковым В.С., т.е. принять результат работы и оплатить должно ООО "Юграстройиндустрия".

Решением Сургутского городского суда от 18.08.2009 г. с ООО "Юграстройиндустрия" в пользу Евсеенкова В.С. взыскана задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что Семендеев Г.В., не являясь стороной договора, является ненадлежащим ответчиком, предъявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Евсеенкова В.С. к Семендяеву Г.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ      Н.Б.БОЧНЕВИЧ