Дело № 2-2224\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 03 мая 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием истца Джурик Е.С., ответчика Калинниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джурик Е.С. к Калинниковой М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по нему и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Джурик Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Калинниковой М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, возмещении судебных расходов по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику Калинниковой М.С. деньги в сумме <данные изъяты> по нотариально удостоверенному договору займа №, которые передала ответчику наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>, по условиям договора займа ( п.3) ответчик обязался также выплатить проценты из расчета 2,6 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Стороны выразили общую волю, составив договор займа в нотариально удостоверенной форме, согласно которого ответчик подтвердил, что должен истцу сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Калинникова М.С. в добровольном порядке возвратила истице часть долга в размере <данные изъяты>, а остальную часть долга добровольно не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 434 п.2., 807, 809-811, 395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Истец Джурик Е.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддерживает. Ответчик Калинникова М.С. против доводов иска не возражает, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не в состоянии вернуть долг сразу в полном объеме, от погашения долга не отказывается, обратилась в суд с заявлением о признании иска в полном объеме. Суд, заслушав истца Джурик Е.С., ответчика Калинникову М.С., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Джурик Е.С. предоставила в долг ответчику Калинниковой М.С. деньги в сумме <данные изъяты> по нотариально удостоверенному договору займа №, которые передала ответчику наличными, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере <данные изъяты>, по условиям договора займа ( п.3) ответчик обязался также выплатить проценты из расчета 2,6 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Стороны выразили общую волю, составив договор займа в нотариально удостоверенной форме, согласно которого ответчик подтвердил, что должен истцу сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Калинникова М.С. в добровольном порядке возвратила истице часть долга в размере <данные изъяты>, а остальную часть долга добровольно не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ст.809 ГК РФ. Ответчик Калинникова М.С. долг признала в полном объеме, обратившись с письменным заявлением о признании долга. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Ответчиком по признанию иска предоставлено письменное заявление, которые приобщено к материалам дела. Кроме того, признание ответчиком иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и с ответчика Калинниковой М.С. подлежит взысканию в пользу истца Джурик Е.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Согласно ст.94 ГПК РФ в пользу истца Джурик Е.С. с ответчика Калинниковой М.С. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Джурик Е.С. к Калинниковой М.С. удовлетворить. Взыскать с Калинниковой М.С. в пользу Джурик Е.С. -долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, - почтовые расходы в размере <данные изъяты>, - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийский автономного округа- Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач.