Гражданское дело 2-2185\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. с участием представителя ответчиков Корнева И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубина В. А. к Вепренцову Ю. Н., Шувакову А. Б., Мошкину С. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шубин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении был зарегистрирован Вепренцов Ю.Н., в ДД.ММ.ГГГГ года в квартире был зарегистрирован Мошкин С.Ю., в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Шуваков А.Б., которые в квартире не проживают, личных вещей не имеют, оплату коммунальных платежей не производят, место их нахождения не известно. В связи с тем, что ответчики числятся зарегистрированными по его адресу, на них начисляются жилищно-коммунальные услуги, что нарушает его право собственника, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Истец Шубин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Вепренцов Ю. Н. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно. Ответчик Шуваков А. Б. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно Ответчик Мошкин С. Ю. в судебное заседание не явился, согласно справки с места жительства зарегистрирован по адресу указанному истцом, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства неизвестно Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, так как фактическое место пребывания их неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Корнев И.Е., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель ответчиков адвокат Корнев И.Е. в судебном заседании пояснил, что оснований для оспаривания заявленных требований у него нет. Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании договора мены б\н от ДД.ММ.ГГГГ Шубин В. А. является собственником <адрес>. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК «Сервис-3», Вепренцов Ю. Н. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Шуваков А. Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Мошкин С. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ОАО СМК «Югория-Мед» выданной ДД.ММ.ГГГГ №\к ответчики не являются застрахованными СФ ОАО СМК «Югория-Мед». На основании уведомления о вручении телеграмм ответчики по спорному жилому помещению не проживают. Таким образом, ответчики не являются членами семьи собственника, по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом ООО УК «Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой мастера участка № Сервис-3 ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчиков по спорному жилом помещению, с собственником общего хозяйства не ведут, личные вещи по спорному адресу отсутствуют. На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям указанным ЖК РФ, другими ФЗ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Так как между собственником и ответчиками не заключалось указанных договоров, в жилом помещении они не проживают, общего хозяйства не ведут, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, членами семьи собственника не являются, суд считает возможным признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Вепренцова Ю. Н., Шувакова А. Б., Мошкина С. Ю. утратившими право пользования жилым помещением <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Д.В.Начаров