2-2107/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                             03 мая 2011 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
в составе:

председательствующего судьи                          Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания                         Быковой Н.А.,

с участием:

представителя истца                 Гневкина А.В.,

представителя ответчика адвоката по назначению                 Никифоровой С.К.,

прокурора               Бондаренко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Плеханову В. П., Плеханову В. П., Плехановой М. В., Плехановой Л. В., Ильясовой А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» к Плеханову В. П., Плеханову В. П., Плехановой М. В., Плехановой Л. В., Ильясовой А. М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства - в <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики являются бывшими собственниками названной квартиры, либо были вселены туда собственниками. В указанной квартире никто из ответчиков в настоящее время не проживает. Регистрация ответчиков препятствует собственнику в реализации предусмотренных законом прав и свобод.

В судебном заседании представитель истца отказался от требований о выселении ответчиков из спорной квартиры и обязании ОУФМС России по ХМАО - Югре снять их с регистрационного учета, просил суд признать их утратившими право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчики в судебном заседании не участвовали. Извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении. Направляемые судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Отсутствие ответчиков по месту регистрации подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Никифорова С.К..

Представитель ответчиков Никифорова С.К. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.

Прокурор Бондаренко К.Ю. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №.

Основанием для приобретения права собственности является акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Согласно справке УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ ответчики значатся зарегистрированными в указанной квартире.

Ответчики по месту регистрации не проживают, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также - не врученными судебными повестками.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Сведений о заключении ответчиками каких - либо договоров с собственником жилого помещения, дающего право пользования этим помещением, суду не предоставлено.

Следовательно, после государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости, ответчики утратили свое право пользования этим объектом.

Их регистрация по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку влечет за собой обязанность оплаты коммунальных услуг, начисляемых по числу зарегистрированных в квартире лиц.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует ст. 333.19 НК РФ, следовательно, указанные расходы полежат взысканию с ответчиков. Действующее налоговое законодательство не предусматривает возможности солидарного взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиком, поэтому ее следует взыскивать с каждого из них в равных долях, что составляет <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Признать Плеханова В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плеханова В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плеханову М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плеханову Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильясову А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Плеханова В. П., Плеханова В. П., Плехановой М. В., Плехановой Л. В., Ильясовой А. М. по <данные изъяты> рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:      Антонов А.А.

Копия верна:

Судья:      Антонов А.А.