РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием истца Закировой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой И.С. к Марутян С.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Закировой И.С. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Марутян С.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. На оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб. написал расписку, где также указал, что долг вернет до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени долг не возвращает, отказывается разговаривать. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину.
В судебном заседании истец поддержала требования и пояснила. что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма <данные изъяты> руб., где <данные изъяты>. - это проценты. Но она просит взыскать с ответчика только основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ,суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Марутян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил от Закировой И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик вернул, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ответчик обязался вернуть истцу деньги в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Письменная форма договора сторонами соблюдена, а также факт передачи денег подтверждается распиской (л.д.7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Соответственно возврат денежных средств, в виде суммы займа и процентов, ответчик должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия данного договора ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего момента, никаких доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о погашении долга либо части долга ответчиком суду не предложено.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истец не просит взыскать с ответчика предусмотренные в расписке проценты, то суд принимает решение только по заявленному требованию.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит оказание юридических услуг.
Оказание юридических услуг истцу подтверждены квитанцией на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по уплате госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закировой И.С. к Марутян С.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Марутян С.Г. в пользу Закировой И.С. долг в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись М.А. Лозовая
Копия верна:
судья Сургутского городского суда М.А.