РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 28 апреля 2011 года
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Ореховской К.М.
с участием ответчика Корнийчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2265/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Корнийчук В.В. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов,-
установил:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в Сургутский городской суд с иском к Корнийчук В.В. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящийся под управлением Корнийчук В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП и по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Корнийчук В.В. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Автомашина <данные изъяты> № принадлежащий на праве собственности ФИО3 было застраховано в Сургутском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со страховым актом за ремонт поврежденного автомобиля перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Корнийчук В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Корнийчук В.В.. Транспортное средство <данные изъяты> № принадлежащий на праве собственности ФИО5 застрахован в Сургутском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со страховым актом за ремонт поврежденного автомобиля перечислено потерпевшему <данные изъяты> рубля.
Ответственность ответчика на момент дорожно-транспортных происшествий была застрахована в ООО «Страховое общество «Зенит». ДД.ММ.ГГГГ в ООО СО «Зенит» направлялась претензия о добровольном возмещении материального ущерба, однако ответа на данную претензию не последовало.
Просят взыскать с ответчика Корнийчук В.В. в счет возмещения ущерба в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик с доводами истца не согласен, исковые требования не признал в силу того, что на момент дорожно-транспортных происшествий его ответственность была застрахована. Суду пояснил, что в по требованию истца им был предоставлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, что не оспаривается истцом.
Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков(РСА) представили на рассмотрение суда письменный отзыв, указав, что организация не является правопреемником страховых организаций. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьего лица, ходатайствовавших о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей..
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Корнийчук В.В. управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6. Двигаясь по направлению к дому <адрес> не выдержал безопасную дистанцию допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП и по вине водителя Корнийчук В.В. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Автомашина <данные изъяты> № принадлежащий на праве собственности ФИО3 застрахован в Сургутском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес> шоссе в <адрес> водитель Корнийчук В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по доверенности, принадлежащий ФИО6 при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП и по вине водителя Корнийчук В.В. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Автомашина <данные изъяты> № принадлежащий на праве собственности ФИО5 застрахован в Сургутском филиале ОАО «Государственная страховая компания «Югория», страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными в суд: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № справками о дорожно-транспортных происшествиях и не оспариваются сторонами.
Гражданская ответственность Корнийчук В.В. в момент дорожно-транспортных происшествий была застрахована ООО «Страховое общество «Зенит» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № №.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно отчета об оценке № определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, проведенной ЗАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» истцом за ремонт автомобиля <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно отчета об оценке № определения материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, проведенной ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» истцом за ремонт автомобиля <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> руб.
Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Закона)потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика в силу Закона, на момент совершения дорожно-транспортных происшествий была застрахована, а ответчик исковые требования не признал в порядке ст.39 ГПК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению в силу того, что на момент ДТП ответственность ответчика до суммы ущерба равной <данные изъяты> рублей застрахована. Иных оснований предусмотренных Законом для удовлетворения требований в порядке суброгации не имеется.
При этом не имеет правового значения тот факт, что страховая компания застраховавшая ответственность ответчика не исполняет свои обязательства.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94 - 101,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Корнийчук В.В. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов, полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи