РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Ореховской К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2036/2011 по иску Михайловой С.Ю. к Феденеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Михайлова С.Ю. обратилась в суд с иском к Феденеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником ценных бумаг- акций ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил ей продать ему указанные акции во временное пользование. Пояснив это тем, что будет работать с акциями на Московской межбанковской валютной бирже ( ММВБ), где будет реализовывать в момент повышения цен на акции и покупать в момент понижения цен. При этом прибыль от данных операций пообещал делить с истцом, перечисляя ей 1,6 % от прибыли, а в последствии было выяснено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заведомо подложный. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила передаточным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ со своего счета, принадлежащие ей акции в адрес Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» и в адрес ООО «<данные изъяты>» по реквизитам указанным ответчиком. Истцом были перечислены именные обыкновенные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В июле 2003 года ответчик вернул часть акций истцу в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Таким образом ответчик похитил и распорядился ценными бумагами в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец обратилась с заявлением в милицию, по результатам которого было возбуждено уголовное дело и направлено в суд.
По приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Феденев А.А. признан виновным в совершении преступлений ч.4 ст. 159 УК РФ.
На основании ч.З ст.250 УПК РФ гражданские иски Михайловой С.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставлены без рассмотрения, и признаны за ними право на предъявление гражданских исков о возмещении ущерба, причинного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
До настоящего времени Феденев А.А. не возместил ущерб, причиненный истцу в результате преступления.
Просит взыскать с ответчика Феденева А.А. в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанных обстоятельств для признания иска не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а именно ст.15, 1064 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Михайловой С.Ю. к Феденеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Михайловой С.Ю. к Феденеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Феденева А.А. в пользу Михайловой С.Ю. <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с Феденева А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета г.Сургута в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи