РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 20 апреля 2011 года
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Орловой С.С.,
с участием ответчика Барсукова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2032/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Барсукову М.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
Истец- ОАО «ГСК «Югория» обратились в Сургутский городской суд с иском к Барсукову М.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил виновное ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 получил механические повреждения, восстановление которого стало не целесообразным, в связи с чем в соответствии с п.12.6.3 Договора КАСКО( сумма восстановления 129,18 % от страховой суммы), транспортное средство считается погибшим.
С учетом износа транспортного средства и годных остатков ФИО4 было перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В порядке суброгации страховое общество ответчика - ООО «<данные изъяты>» перечислила истцу <данные изъяты> рублей страхового возмещения.
Просят взыскать сумму причиненного ущерба не покрытую страховым возмещением в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебном заседание не явился о времени и месте рассмотрении уведомлен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Барсуков М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Виновным в ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик.
Согласно отчета № ООО «<данные изъяты>» с учетом накопительного стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рубль; без учета износа <данные изъяты> рублей; стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
С учетом износа транспортного средства и годных остатков ФИО4 в соответствии с договором КАСКО (полис №) было перечислено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В порядке суброгации страховое общество ответчика - ООО «<данные изъяты>» перечислила истцу <данные изъяты> рублей страхового возмещения.
Причиненный ущерб не покрытый страховым возмещением составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Барсукову М.В., удовлетворить.
Взыскать с Барсукова М.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек причиненного ущерба и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи