РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 28 апреля 2011 года
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Ореховской К.М.,
с участием представителя истца Шорохова О.Ю., ответчика Хайдаршина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2137/2011 по иску Киндяшевой Г.Г. к Хайдаршину Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец-Киндяшева Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику- Хайдаршину Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивировала тем, что состояла в браке с Хайдаршиным Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи три человека (истец, ответчик, дочь) была приватизирована двухкомнатная квартира по адресу - <адрес>. Брак между истцом и Хайдаршиным Р.Р. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в счет продажи <данные изъяты> доли в квартире истцу получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в присутствии свидетелей, при этом письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался. Денежные средства ответчику были необходимы для приобретения жилья, однако последний приобрел автотранспортное средство <данные изъяты> и отказался заключать договор купли-продажи. Сумму полученную за продажу доли в праве в квартире возвращать отказался, пояснив что они истрачены и возврат долга он будет осуществлять частями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ее дочери ФИО8 автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе истца вернул частично долг в размере <данные изъяты> рублей ФИО6. Оставшуюся часть долга ответчик не возвращает.
В связи с указанным просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца на исковых требований настаивает согласно доводов изложенных в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования признал частично. Пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году перед расторжением брака он и его супруга решили разделить доли в приватизированной квартире по адресу - <адрес>. Он сам предложил выкуп доли за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отдала ему указанную сумму наличными денежными средствами. Поехав в отпуск он приобрел автомобиль <данные изъяты>, так как продавать долю в квартире передумал. Наличие долга перед истцом не отрицает, однако считает, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, поскольку автомобиль <данные изъяты> он отдал дочери в счет погашения основного долга по общей договоренности; стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Факт возврата <данные изъяты> рублей долга за истца ФИО6 не отрицает.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца.
Заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ между Киндяшевой Г.Г., Хайдаршиным Р.Р. и ФИО8 был заключен договор об установлении долей по <данные изъяты> доли каждому, заверенный нотариально. Истец в счет состоявшегося устного соглашения за принадлежащую ответчику долю в квартире передал согласно расписки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № Киндяшевой Г.Г. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>; свидетельству о государственной регистрации серии № ФИО8 принадлежит <данные изъяты> доля в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Согласно данных свидетельств Хайдаршину Р.Р. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на вышеуказанное жилое помещение.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцу ДД.ММ.ГГГГ, указав, что являлись займодателями по отношению к истцу.
Согласно договора займа и расписки истец получила у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа истец получила у ФИО8 сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа и расписки истец получила у ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа истец получила у ФИО9 сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа истец получила у ФИО10 сумму в размере <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии со ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
В соответствии с ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Ответчик заключать письменный договор продажи доли в недвижимом имуществе - <данные изъяты> доли в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, отказался. До настоящего времени ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные Главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей денежных средств переданных в счет покупки части доли в квартире обоснованны и подлежат удовлетворении.
Ответчик надлежащих доказательств возврата денежных средств, полученных в счет не состоявшейся сделки в ином размере, не представил.
Его доводы о том, что в счет погашения задолженности он по устному соглашению с истцом отдал ее дочери транспортное средство стоимостью <данные изъяты> рублей, не обоснованны, поскольку истец факт состоявшегося соглашения с ответчиком по указанному вопросу отрицает, участником сделки по передачи транспортного средства между ответчиком и третьим лицом не являлась, сделки заключаемые между физическими лицами на сумму свыше в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны заключаться в письменном виде (ст.161 ГК РФ).
Возникшие отношения между ответчиком и третьим лицом- дочерь истца имеют иную правовую природу и не могут быть учтены судом при взыскании долга.
Ответчик представил заявление о признании иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленном истцом на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанных обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком судом не установлено, поскольку признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона и в частности ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-101, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Киндяшевой Г.Г. к Хайдаршину Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хайдаршина Р.Р. в пользу Киндяшевой Г.Г. <данные изъяты> рублей полученных в счет продажи доли в квартире денежных средств, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходов по составлению доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи