Дело № 2-962/2011
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи - Златоустова И.В.,
при секретаре Прокофьевой О.В.,
с участием:
истца Сутакуева Р.С.,
представителя истца - ФИО представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - ФИО представителя ответчика, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутакуева Р.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, расходов по эвакуации и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сутакуев Р.С. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») страховой выплаты, расходов по эвакуации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО виновника ДТП, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил попутное столкновение с автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО водителя, принадлежащим Сутакуеву Р.С. В результате данного происшествия автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным размером ущерба, истец провел свою оценку, в соответствии с которой, размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составил - <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты по возмещению ущерба в рамках ОСАГО, в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>; и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истец Сутакуев Р.С. и представитель истца - ФИО представителя истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просили взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» не доплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, указанные в иске.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО представителя ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала. Просила в удовлетворении исковых требований Сутакуева Р.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, расходов по эвакуации и судебных расходов - отказать, так как страховая компания полностью произвела выплату страхового возмещения истцу.
Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на 24 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО виновника ДТП, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сложных дорожных условиях (сильная задымленность), не выбрал безопасную дистанцию и допустил попутное столкновение с автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО водителя, принадлежащим Сутакуеву Р.С. В результате данного происшествия автомашине, принадлежащей истцу причинены механические повреждения. Также, истец был вынужден нести дополнительные расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> (договор № перевозки груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18 - 21).
На основании заключения ООО «Авто-Эксперт», проведенного по инициативе ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила - <данные изъяты> (л.д. 9-11).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» утвержденных Постановлением Правительств РФ от 24.04.2003 года № 238 не ограничиваются права потерпевшего на проведение независимой экспертизы в случае несогласия с размером ущерба, определенного страховщиком.
Согласно отчета №, проведенного ИП «Конистаркин В.А.» по инициативе истца Сутакуева Р.С., размер материального ущерба транспортного средства «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет с учетом износа - <данные изъяты> (л.д.22-52).
Суд считает необходимым положить в основу определения размера причиненного истцу ущерба отчет № об определении стоимости материального ущерба от ДТП, составленный ИП «Конистаркин В.А.», поскольку данный отчет, по мнению суда, содержит наиболее достоверные сведения о стоимости причиненного ущерба транспортному средству истца. При проведении данного экспертного заключения использовались общепринятые методики, расчет стоимости ремонтных восстановительных работ не содержит противоречий, согласуется с протоколом осмотра транспортного средства, составлен с учетом сложившегося уровня цен в г.Сургуте, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данному отчету. Эксперт Конистаркин В.А., производивший оценку, является членом Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», что подтверждено свидетельством №, имеет свидетельство на право производства оценки. В отличие от заключения ООО «Авто-Эксперт», проводившего оценки причиненного ущерба по направлению ответчика, в котором нет расчета средних цен по региону, не представлен расчет процента износа заменяемых деталей, а также нет сведений о праве данной экспертной организации проводить оценку ущерба. Кроме того, отчет, проведенный ООО «Авто-Эксперт», в отличие от отчета, проведенного по инициативе истца, не соответствует требованиям, предъявляемым к отчету, в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, то есть, установлен факт страхового случая и причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступлением материального ущерба истцу Сутакуеву Р.С., о чем свидетельствуют исследованные материалы дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Гражданская ответственность ФИО виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания перечислила Сутакуеву Р.С. часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, поскольку Сутакуеву Р.С. выплачена часть страхового возмещения, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд считает, подлежит взысканию в пользу истца: 120000 рублей - <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Следовательно, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП, также подлежат возмещению страховой компанией, лица застраховавшего свою гражданскую ответственность перед третьими лицами. Однако страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб, составляет 120000 рублей. Указанная сумма по данному страховому случаю ответчиком уже исчерпана. Таким образом, исковые требования Сутакуева Р.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты>, суд считает, удовлетворению не подлежат.
При подготовке искового заявления, истцом понесены судебные расходы. В частности связанные с проведением оценки ИП «Конистаркин В.А.», которые подтверждаются договором № об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру №, подтверждающие оплату суммы в размере <данные изъяты>. Поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание результаты указанной экспертизы, то указанные расходы подлежат возмещению ответчиком (л.д. 16-17).
Вышеуказанные судебные расходы, в соответствии со ст.94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат с взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, должна быть ему возмещена другой стороной в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. В части излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сутакуева Р.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, расходов по эвакуации и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сутакуева Р.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Сутакуева Р.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в части взыскания расходов по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья И.В.Златоустов