2-1819/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничев О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.
с участием представителя истца Якимова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ Резнику А.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Резнику А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Резник А.В. был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты> цвет серо-сине-зеленый (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Резнику А.В. Указанные условия ответчик Резник А.В. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебном заседании представитель истца подтвердил заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Резник А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Резнику А.В. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. 4.2, 4.3 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии с п. 4.4 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Резнику А.В. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.
Помимо того, судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты>, тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты> цвет серо-сине-зеленый (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Резнику А.В. по п. 6.1 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В силу требований ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей по отчету об оценке рыночной стоимости автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бюро оценки и экспертизы».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Резником А.В. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать по кредитному договору с Резника А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Резника А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Обратить взыскание на принадлежащее Резнику А.В. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства, автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты>, тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет серо-сине-зеленый (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ реализации недвижимого имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты>, тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет серо-сине-зеленый (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Резнику А.В. публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты>, тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет серо-сине-зеленый (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Резнику А.В. с публичных торговследующие суммы: задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев