Дело №2-2070/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе
председательствующего судьи Максименко И.В.
при секретаре Граммаковой А.М.
с участием
истца Мосуновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосуновой Н.В. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об обязывании назначения досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мосунова Н.В. ДД.ММ.ГГГГг.обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии, в назначении которой ДД.ММ.ГГГГ было отказано, ввиду с несоответствием индивидуальных данных в трудовой книжке и паспорте. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мосунова Н.В. был установлен факт принадлежности трудовой книжки. Просит обязать назначить досрочную трудовую пенсию по абзацу 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Мосунова Н.В. на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании представленного письменного отзыва у Мосунова Н.В. недостаточно стажа работ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с абзацем 3 подпунктом 6 части 1 статьи 28 ФЗ №173 для назначения досрочной трудовой пенсии женщине, в возрасте 52 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий страхового стажа 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -12 лет.
На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мосунова Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по абзацу 3 подпункта 2 части 1 статьи 28 ФЗ №, в связи с несоответствием индивидуальных данных указанных в трудовой книжке и паспорте, а именно неверно указана дата рождения.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности Мосунова Н.В. трудовой книжки, в которой была неверно указана дата рождения. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно установленных в решении суда данных, предприятие, выдавшее истице трудовую книжку с неправильно указанной датой рождения было реорганизовано, где отделом Культуры <данные изъяты> <адрес> была выдана Мосунова Н.В. <данные изъяты> справка о допущенной в трудовой книжке ошибке в дате рождения и была указана точная дата рождения истицы ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка и иные документы, подтверждающие неточность указания даты рождения истицы на титульном листе трудовой книжке, были Мосунова Н.В. представлены ответчику вместе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд считает отказа УПФ в г.Сургуте в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании абзаца 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173 является необоснованным, противоречащим представленным истицей документам.
Кроме того, суд считает не состоятельной ссылку УПФ в г.Сургуте о том, что стаж работы Мосунова Н.В. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет менее положенных по закону 12 лет по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствие со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Мосунова Н.В. <данные изъяты> Н.В. была принята ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> где и работает по настоящее время.
Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями на 18 июля 1994 года) входит Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО).
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав.
УПФ в г.Сургуте, в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были предоставлены суду доказательства, опровергающие предоставленные истцом документы.
Учитывая то, что основным документом, подтверждающим период работы истицы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, является трудовая книжка, в которой указана профессия и организация, на работу в которую Мосунова Н.В. была принята, трудовая книжка была заполнена в соответствии с требованиями Инструкции «О трудовых книжках» и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечениями работодателей (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года №225), то в силу закона (постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»), статьями 19,39,55 Конституции Российской Федерации, суд считает, что на момент подачи заявления Мосунова Н.В. стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение истице досрочной трудовой пенсии, составлял <данные изъяты> (с момента трудоустройства истца в ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления в УПФ РФ в г.Сургуте для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ), соответственно она имеет право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости по абзацу 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ №173.
Согласно статьи 19 ФЗ №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования Мосунова Н.В. подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае документы ответчику были сданы ДД.ММ.ГГГГ, где страховой стаж Мосунова Н.В. составлял <данные изъяты>, стаж работ истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте назначить Мосунова Н.В. досрочную пенсию по старости в соответствие с абзацем 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Максименко И.В.