Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.
с участием ответчика Садовского А.И.
представителя ответчика адвоката Редькина А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Садовскому А.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем (далее кредитный договор), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Садовскому А.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Садовскому А.И. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до востребования, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении указанных платежей у заемщика возникает обязанность уплатить пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Садовский А.И. исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признал частично и показал, что с суммой долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей согласен, но не согласен с пеней на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, которую считает слишком завышенной, просит снизить указанную пеню.
Представитель ответчика Редькин А.Л. считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по тем основаниям.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок «до востребования», с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1.-3.3. названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком путем ежемесячных выплат и таким же сроком уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, в соответствии с п. 3.4 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Банком обязательства были исполнены и Садовскому А.И. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, ответчик фактически перестал осуществлять платежи, образовалась просрочка погашения платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и о погашении задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком Садовским А.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается заявкой на получение в пользование международной банковской карты и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 2.6 кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.4 указанного договора, пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,2 процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Садовского А.И. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки суд полагает необходимым отказать. При этом, судом учтено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке принято решение о том, что срок возврата кредита и уплаты процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего не предъявлялось требований к ответчику, что могло повлиять на уменьшение общей задолженности.
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки суд полагает возложить на ответчика, в остальной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Садовского А.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность и просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Садовского А.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Садовскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев