Дело № 2-1758/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Дьякова А.В.
представителя ответчика Заболотского А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова В.В. к Серединовой В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Дьяков В.В. обратился в суд с иском к Серединовой В.П. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному в письменной форме в виде расписки, передал денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, которая обязывалась к их возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, не возвращен долг в сумме, определенной договором. По мнению истца, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых за <данные изъяты> дня просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что денежные средства ответчик вернула истцу, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей его сыну Дякову Н.В. для передачи отцу.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля Дьякова Н.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом Дьяковым В.В. и ответчиком Серединовой В.П. состоялся договор займа, который оформлен ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме в виде расписки, о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в заем и возвращении полученной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанности по данному договору ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик Серединова и ее представитель не предложили суду доказательства об отсутствии задолженности по данному обязательству в виде договора займа, о частичном или полном возврате долга.
Довод представителя ответчика о том, что денежные средства ответчик вернула истцу, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей его сыну Дякову Н.В. для передачи отцу по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не заслуживают внимания, поскольку обстоятельства не подтверждены свидетелем, которому перечислялись денежные средства, а также в договору займа в письменной форме не заключено дополнительных соглашений о возврате долга иным лицам, уступка права требования долга не оформлена, договор сторонами не изменен и не расторгнут. Соответственно, перечисление денежных средств ответчиком Серединовой Дьякову Н.В. не является исполнением ее обязанности по договору займа перед истцом Дьяковым В.В.
Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность по договору займа в виде суммы займа судом установлены, исковые требования о взыскании задолженности в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, ввиду неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пределах иска за <данные изъяты> дня просрочки, ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8 %. Истцом верно рассчитан размер ответственности в сумме в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина, и подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Взыскать с Серединовой В.П. в пользу Дьякова В.В. задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко