РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 12 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Ореховской К.М.,
с участием представителя ответчика - назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сургутской коллегии адвокатов Лозовой К.М., представившей ордер №1531 от 12.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2031/2011 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Шамсутдиновой Н.М. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
установил:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в Сургутский городской суд с иском к Шамсутдиновой Н.М. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом пешеходном переходе на <адрес> напротив дома №№ водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО5, который пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП была застрахована в СФ ОАО «ГСК «Югория» по договору комплексного страхования автотранспортных средств №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости автозапчастей согласно смете составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со страховым актом № ООО САЦ «<данные изъяты>» было перечислено <данные изъяты> рублей, ИП «<данные изъяты>.» <данные изъяты> рублей. ФИО5 на момент ДТП было <данные изъяты> лет. Просят взыскать с законного представителя ФИО5 в пользу истца <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен путем направления почтового извещения, которое возвращено в суд с отметкой о не вручении в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представителем ответчика назначен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сургутской коллегии адвокатов Лозовой К.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что исковые требования не признает в силу отсутствия полномочий, однако возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на регулируемом пешеходном переходе на <адрес> напротив дома № водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО5, который пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.
ДТП произошло по вине нарушений п.4.4., п. 6.5. ПДД РФ малолетним ФИО5 Во избежание наезда на пешехода водитель ФИО4 применил экстренное торможение. Однако полностью избежать наезд на пешехода не удалось, в результате чего автомобиль получил механические повреждения и малолетний ФИО5 телесные повреждения.
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией справки о дорожно-транспортном происшествии.
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП была застрахована в СФ ОАО «ГСК «Югория» по договору комплексного страхования автотранспортных средств №.
Стоимость восстановительного ремонта на основании страхового акта № составила <данные изъяты> рублей.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Сургутским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на основании страхового акта № ООО САЦ «<данные изъяты>» было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сургутским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на основании страхового акта № ИП «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут что вред возник не по их вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При указанных обстоятельствах требования истца овзыскании суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации в подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94 - 101,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Шамсутдиновой Н.М. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шамсутдиновой Н.М. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты> рублей причиненного ущерба и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи