2-2256/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 13 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Мальцевой О.Ю.,
представителя ответчика адвоката Коркиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Ширяеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширяеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В <адрес> указанного дома зарегистрирован собственник жилого помещения - Ширяев Д.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма указана с учетом перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием ответчика. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. В связи этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку на ответчика.
Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В судебном заседании представитель истца Мальцева О.Ю. исковые требования в части взыскания пени и расходов по оплате госпошлины поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ширяев Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно акту ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», место пребывания ответчика неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Коркина Н.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска, тем не менее полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «УК ДЕЗ ЦЖР».
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Сургуте находится в собственности у ответчика Ширяева Д.В.
Ответчик Ширяев Д.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в г. Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» выбрано в качестве организации управления многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в г. Сургуте (л.д. 17). Договор управления многоквартирным домом собственником <адрес> в г. Сургуте с ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно расчету суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выборкам по лицевому счету за 2010-2011 года ответчик допустил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик предупреждался о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 11).
Истцом также представлена справка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ УК ДЕЗ ЦЖР был сделан перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги за 2010-2011 годы в связи с временным отсутствием Ширяева Д.В. в <адрес> в г. Сургуте.
Из справки об оплате по датам за 2011 год, представленной истцом, следует, что ответчиком погашена основная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на дату судебного заседания нет.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суду истцом предоставлен расчет пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2010-2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорена. Ответчик, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставил, свои расчеты суду не предоставил. Следовательно, суд полагает, что ответчиком обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить.
Взыскать с Ширяева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин