2-2047/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бачуриной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бачуриной Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, долга по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Бачуриной Г.А. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, по условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> процентов от суммы кредита, при несвоевременном внесении платежей на срок свыше 5 календарных дней у заемщика возникает обязанность уплатить штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бачурина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бачуриной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> процентов годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> десятых процентов от суммы кредита. Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № п. 3.1, 3.3 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, с начислением процентов на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей, в соответствии с п. 6.1 указанных условий, при несвоевременном внесении или внесении не в полном объеме ежемесячных, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, у заемщика возникает обязанность уплатить штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> процентов от суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей и не погашенного в срок. Банком обязательства были исполнены и Бачуриной Г.А. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение ответчиком Бачуриной Г.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и 5.1 условиями предоставления кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно п. 2.2.1 указанного договора, ежемесячная комиссия за ведение судного счета - 1,7 процента от суммы кредита.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Бачуриной Г.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долга по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты>.
Вместе с тем, включение в сумму долга невыплаченной ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета (п. 2.2.1 условий предоставления кредита) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и требования о её взыскании является не обоснованным. Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными. На основании ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Поэтому включение в кредитный договор условия о внесении вышеуказанного комиссионного платежа и требование о его взыскании противоречит положениям гражданского законодательства, нарушает права потребителя. Поэтому, исковые требования о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,из текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченного кредита - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бачуриной Г.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору а именно: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> а всего в сумме: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, состоящей из просроченной задолженности по кредиту.
Взыскать с Бачуриной Г.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев