Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием ответчика Хамидуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хамидуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Хамидуллиной А.Р. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей, неустойки и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора (соглашения о кредитовании на получение потребительской карты) в виде заявления на получение кредита (потребительской карты), Общих условий предоставления кредита, истцом ответчику Хамидуллиной был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям соглашения о кредитовании № погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки <данные изъяты> с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом от суммы обязательства, каждый раз при образовании задолженности штраф <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание судного счета. Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Хамидуллина не выполнила, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настоял на требованиях иска в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражений против иска не представил, указал, что задолженность возникла в результате сложного материального положения.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № в виде заявления на получение кредита (потребительской карты), Общих условий предоставления кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом ответчику Хамидуллиной А.Р. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, открыт кредитный счет, по условиям соглашения о кредитовании погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки <данные изъяты> с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом от суммы обязательства, каждый раз при образовании задолженности штраф <данные изъяты> рублей. П. 4.10 установлена комиссия за обслуживание ссудного счета.
Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Хамидуллниа не выполнила, с <данные изъяты> года ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. В рамках разделов 3, 6, 7 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, истец может потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки, штрафа.
Соответственно, задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, и состоит из просроченной суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей, неустойки и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, включение в сумму долга невыплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей и требования о её взыскании является не обоснованным. Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными. На основании ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Поэтому включение в кредитный договор условия о внесении вышеуказанного комиссионного платежа и требование о его взыскании противоречит положениям гражданского законодательства, нарушает права потребителя.
Поэтому, исковые требования о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.
Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Хамидуллиной А.Р. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (просроченная сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка и штраф в сумме <данные изъяты> рублей). Инициативы о снижении неустойки и штрафа не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части расходы не подлежат компенсации.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Хамидуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Хамидуллиной А.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в виде просроченной суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку и штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Хамидуллиной А.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Хамидуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко