ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Михно О.П.
представителя ответчика Шевелева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Маркина В.Н. к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, возложении обязанности принять товар, ходатайства Маркина В.Н. и ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» об утверждении мирового соглашения,
у с т а н о в и л :
Истец Маркин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи товара с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы - <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, возложении обязанности принять товар, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заключен договор купли-продажи товара № Мини-системы по уходу за домом <данные изъяты>. По акту приема-передачи истцу была передана мини-система, щетка для глубинной очистки, вибромашинка, копия сертификата соответствия, спецификация, гарантийный талон, руководство по эксплуатации на русском языке, руководство на диске, насадка для мойки ковров, технический паспорт. Согласно ст. 456 ГК РФ обязанность по передаче совместно с вещью относящиеся к ней документы, а именно по передаче технического паспорта и сертификата соответствия, по следующим основаниям. Технический паспорт является эксплуатационным документом, передаваемым Покупателю совместно с приобретаемым товаром. Эксплуатационные документы - документы, предназначенные для передачи и хранения информации о правилах эксплуатации сложнотехнических товаров. Они рассчитаны на использование и обслуживание этих товаров лицами, не прошедшими специальной подготовки. В эксплуатационных документах должны содержаться сведения о размерных характеристиках (масса, габариты, напряжение или сила тока и т. п.), необходимых для эксплуатации бытовой техники. Эксплуатационные документы выступают носителями потребительской информации о потребительских свойствах конкретных товаров, особенностей их эксплуатации. Основополагающая информация, содержащаяся в эксплуатационных документах, носит идентифицирующий характер. Номенклатура эксплуатационных документов согласно ГОСТ 2.606-71 «Эксплуатационные документов изделий бытовой техники» представлена руководствами по эксплуатации, паспортами и этикетками. Паспорт - эксплуатационный документ, удостоверяющий гарантированные изготовителем основные параметры и характеристики изделия. Паспорт содержит следующие разделы: общие указания, технические данные, комплект поставки, свидетельство о приемке, гарантийные обязательства, цена. Предоставленный ответчиком технический паспорт изделия не соответствует заявленным в ГОСТ 2.606-71 требованиям, поскольку в нем отсутствуют разделы: общие указания, комплект изделия, свидетельство о приемке, гарантийные обязательства, цена. Кроме того, наименование товара в договоре, техническом паспорте и в сертификате соответствия не совпадает. Копия сертификата соответствия предоставленная по акту приема-передачи, содержит информацию о соответствии требования нормативных документов ГОСТ, в том числе ГОСТ Р 51317.3.3-99 «Совместимость технических средств электромагнитная. Колебания напряжения и фликер, вызываемые техническими средствами с потребляемым током не более 16 А (в одной фазе), подключаемыми к низковольтным системам электроснабжения. Нормы и методы испытаний», но с ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ товар, указанный в сертификате соответствия является не сертифицированным, небезопасным для его использования потребителями и не подлежит использованию на территории РФ. Ответчик был осведомлено, но заключил с истцом договор, чем нарушил права Маркина как потребителя, закрепленные ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно мое право на получение надлежащей информации о товаре. В порядке ст. ст. 7, 20, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», использовал свое право на отказ от исполнения договора, направил претензию, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просит возвратить уплаченную сумму, неустойку за неисполнение требований и обязать ответчика принять товар.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, представитель истца и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого сторонами расторгается договор купли-продажи товара с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплачивает истцу оплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, и принимает товар, приобретенный по договору купли-продажи.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения изложены представителями истца и ответчика в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания.
На основании ч.ч. 2, 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркина В.Н. и ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» по условиям которого: расторгается договор купли-продажи товара № Мини-системы по уходу за домом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Маркина В.Н. и ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» с ДД.ММ.ГГГГ; ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» выплачивает Маркина В.Н. оплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> с момента вступления определения Сургутского городского суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» принимает у Маркина В.Н. принимает товар, приобретенный по договору купли-продажи, подлежащий возврату в виде Мини-системы по уходу за домом «<данные изъяты>.
Производство по делу по иску Маркина В.Н. к ООО «РТС ГРУПП-СУРГУТ» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, возложении обязанности принять товар, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко