Дело № 2-2143\2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 16 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н.секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием: представителя истца по доверенности Казанцевой Т.В., представителя ответчиков по доверенности Ибрагимова Ч.А. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного банка « Содействие общественным инициативам» ( в лице филиала « Сургутский» ) к Ибрагимову И.О. оглы, Ибрагимовой М.М.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ОАО Акционерный банк « Содействие общественным инициативам» ( в лице филиала « Сургутский» ) обратился в суд с иском к ответчикам Ибрагимову И.О. оглы, Ибрагимовой М.М.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовым И.О. оглы, Ибрагимовой М.М.кызы был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> для покупки автомобиля, кредит был обеспечен залогом автомобиля и выдачей поручительства за заёмщика. По условиям кредитного договора согласно п. 2.7.1 ответчики Ибрагимов И.О.оглы, Ибрагимова М.М.кызы обязаны ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 14,25 % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 8.1 кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере в размере 1,0 % от невозвращенной и \ или неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а также штрафных санкций и пени.
В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование в соответствии с п.1.5 кредитного договора ответчики Ибрагимов И.О.оглы, Ибрагимова М.М.кызы передали в залог истцу автомобиль марки ( модель) <данные изъяты>
По условиям кредитного договора предмет залога- указанный автомобиль остался во владении и пользовании Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ибрагимову И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля.
Ответчики условия кредитного договора не выполнили, допустили нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему, предусмотренные графиком погашения кредита.
В связи с неисполнением ответчиками Ибрагимовым И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы условий кредитного договора истцом ответчикам были направлены телеграммы с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы перед банком составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части залогового имущества, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога, если в момент наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в том числе при досрочном взыскании кредита, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом.
Ответчики своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов не исполняют, в связи с чем истцом в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ст.ст. 810, 811, 819, 348, 350 ГК РФ, ст.28 Закона «О залоге» заявлено требование к ответчикам Ибрагимову И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы о погашении кредита, процентов по нему и штрафных санкций в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки ( модель) <данные изъяты>, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Казанцева Т.В., действующая на основании доверенности (копия в материалах дела) в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Ибрагимов И.О. оглы, Ибрагимова М.М. кызы о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены судебной повесткой, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении них дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков по доверенности Ибрагимов Ч.А. оглы в судебном заседании пояснил, что исковые требования истцы признают, однако просил суд снизить размер неустойки до разумных пределов.
Заслушав представителя истца по доверенности Казанцеву Т.В., представителя ответчиков по доверенности Ибрагимова Ч.А. оглы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовым И.О. оглы, Ибрагимовой М.М.кызы был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> для покупки автомобиля, кредит был обеспечен залогом автомобиля и выдачей поручительства за заёмщика. По условиям кредитного договора согласно п. 2.7.1 ответчики Ибрагимов И.О.оглы, Ибрагимова М.М.кызы обязаны ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 14,25 % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 8.1 кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере в размере 1,0 % от невозвращенной и \ или неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а также штрафных санкций и пени.
В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование в соответствии с п.1.5 кредитного договора ответчики Ибрагимов И.О.оглы, Ибрагимова М.М.кызы передали в залог истцу автомобиль марки ( модель) <данные изъяты>
По условиям кредитного договора предмет залога- указанный автомобиль остался во владении и пользовании Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ибрагимову И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля.
В связи с неисполнением ответчиками Ибрагимовым И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы условий кредитного договора истцом ответчикам были направлены телеграммы с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы перед банком составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом принимается во внимание, что ответчиками погашалась задолженность по кредиту и процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ими погашена часть суммы основного долга в размере <данные изъяты>, что не отрицается представителем истца.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поэтому суд считает, что ответственность Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы, предусмотренная п.8.1.кредитного договора в виде задолженности по неустойке в размере <данные изъяты> относится к неустойке.
На основании п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (в части не противоречащей законодательству РФ) при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст.333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг сумма договора и т.п.)
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить указанную сумму с учетом своевременного возврата части суммы основного долга ответчиками Ибрагимовым И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы, сумма неустойки в виде задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> явно завышена, а доводы о существенных негативных последствиях неисполнения обязательства ответчиком не подтверждены надлежащими доказательствами, ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору имеет законодательное регулирование, предусмотрена как законом, так и договором..
Суд считает, что с учетом последствий нарушения обязательства ответчиком, предъявления законных претензий со стороны истца в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из длительности неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательств, отсутствия каких-либо доказательств причинения значительных убытков истцу. В остальной части иск о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.
Таким образом, согласно расчетов суда с ответчиков Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, итого подлежит взысканию с ответчика общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
Требование истца обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы - автомобиль марки ( модель) <данные изъяты> также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов не исполняют.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части залогового имущества, залогодержатель вправе получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога, если в момент наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в том числе при досрочном взыскании кредита, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ определяет начальную продажную цену заложенного имущества, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями об оплате.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М. кызы в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного банка « Содействие общественным инициативам» ( в лице филиала « Сургутский» ) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ибрагимова И.О. оглы, Ибрагимовой М.М.кызы в пользу ОАО Акционерного банка « Содействие общественным инициативам» ( в лице филиала « Сургутский» ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
- <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов.
Обратить взыскание наложенное имущество - автомобиль марки ( модель) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ибрагимову И.О. оглы, Ибрагимовой М.М.кызы
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований ОАО Акционерному банку « Содействие общественным инициативам» ( в лице филиала « Сургутский») отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части, в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
Судья В.Н.Ткач.