ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Сургут 04 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Шкилёва П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2011 по исковому заявлению Петрова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазремстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
В Сургутский городской суд 28 марта 2011 года поступило вышеуказанное исковое заявление. Определением Сургутского городского суда от 04 апреля 2011 года исковое заявление принято к производству суда, по заявленным требованиям судом возбуждено гражданское дело.
Петров А.И. мотивирует свои требования тем, что работал по трудовому договору экскаваторщиком в ООО «Нефтегазремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы, однако расчет по заработной плате за январь и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ним не произвел. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из письма ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Нефтегазремстрой» первично состояло на учете в ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было снято с учета в связи с ликвидацией и изменением места нахождения (г. Тюмень). Повторно ООО «Нефтегазремстрой» было зарегистрировано в ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета в связи с изменением места нахождения (<данные изъяты>
Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 15.04.2011 года, согласно которой место нахождения ООО «Нефтегазремстрой»: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Кирова, д. 40 (08.02.2011 года - внесение в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела из ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры в другой регистрирующий орган).
В связи с тем, что местом нахождения ответчика на момент подачи Петровым А.И. иска в Сургутский городской суд является г<данные изъяты>, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело № 2-2119/2011 по исковому заявлению Петрова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазремстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья П.Б. Шкилев