Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Немойтина Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпович И.А. к Гацура О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Карпович И.А. обратился в суд с иском к ответчику Гацура О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям расписки, <данные изъяты> руб. ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанный срок не возвращены. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчик извещался по адресу указанному в иске телеграммой. Из уведомления на телеграмму следует, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами фактически заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки о передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки, <данные изъяты> руб. должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств погашения задолженности, а также не представлено иного расчета суммы долга, процентов.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец требует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 г по 14.03.2011 г., т.е. за 1048 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. и за период с 28.02.2009 г. по 14.03.2011 г. т.е. за 745 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
В п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>. При снижении размера процентов судом учтен характер компенсационных выплат процентов, а также длительность не предъявления требований истцом к ответчику о возврате суммы займа, что привело к увеличению начисления процентов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности и объема гражданского дела, суд считает разумным пределом взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карпович И.А. к Гацура О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Гацура О.В. в пользу Карпович И.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись М.А. Лозовая
Копия верна:
судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая