Дело № 2- 2140\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 17 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.
секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Банк « ВТБ- 24» ( в лице Сургутского филиала) к Александрову А.Э. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ЗАО « Банк « ВТБ- 24» ( в лице Сургутского филиала) обратился в суд с иском к ответчику Александрову А.Э. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Александровым А.Э. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22 процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По условиям кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> за первый месяц, <данные изъяты> за последующие месяцы и <данные изъяты> в последний месяцы в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности ( включительно) согласно п.2.6 кредитного договора.
На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит, являющегося неотъемлимой частью кредитного договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов заёмщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты>, который перечислен заёмщику на счет платежной банковской карты №, что подтверждается выпиской по контракту клиента и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Александров А.Э. свои обязательства не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов по нему не производятся вообще в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из кредита в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени и штрафов в размере <данные изъяты>.
В связи с неисполнением ответчиком Александровым А.Э. обязанностей по возврату кредита и процентов по нему истцом ответчику направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств ( письмо от ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком было проигнорировано.
Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 330, 450 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Александрова А.Э. сумму задолженности по кредиту, проценты по нему и неустойку в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственный пошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО « Банк « ВТБ- 24» ( в лице Сургутского филиала) и Александровым А.Э.
Представитель истца Лиманцева О.П., действующая на основании доверенности (копия в материалах дела) о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении неё дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Александров А.Э. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Александровым А.Э. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22 процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По условиям кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> за первый месяц, <данные изъяты> за последующие месяцы и <данные изъяты> в последний месяцы в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности ( включительно) согласно п.2.6 кредитного договора.
На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит, являющегося неотъемлимой частью кредитного договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов заёмщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты>, который перечислен заёмщику на счет платежной банковской карты №, что подтверждается выпиской по контракту клиента и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Александров А.Э. свои обязательства не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов по нему не производятся вообще в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из кредита в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени и штрафов в размере <данные изъяты>.
В связи с неисполнением ответчиком Александровым А.Э. обязанностей по возврату кредита и процентов по нему истцом ответчику направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств ( письмо от ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком было проигнорировано.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Также в соответствии со ст.330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ответчика Александрова А.Э.
Судом также установлено, что ответчик Александров А.Э. своих обязанностей по возврату кредита и процентов по нему не исполняет.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО « Банк « ВТБ- 24» ( в лице Сургутского филиала) и Александровым А.Э. подлежит расторжению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Александрова А.Э. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО « Банк « ВТБ- 24» ( в лице филиала Сургутский)удовлетворить.
Взыскать с Александрова А.Э. в пользу ЗАО « Банк « ВТБ- 24» ( в лице филиала Сургутский) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере
- <данные изъяты>,
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО « Банк « ВТБ- 24» ( в лице Сургутского филиала) и Александровым А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач