Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Вершинина А.М., ответчика Казимовой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Казимовой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику Казимовой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата долга в договоре указан до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанный срок не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, что подтверждается письмом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, ответчик обязан уплатить ему проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 782 дня исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, что составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Вершинин А.М. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор займа с истцом был подписан как гарантия на перечисление субсидии по договору долевого участия в строительстве. По договору долевого участия Администрация г. Сургута должна была перечислить субсидию в размере иска и как гарантию перечисления она подписала договор займа, но денег не получала. Субсидии перечисляются после оформления договора в регистрационной палате, то есть после передачи недвижимости в собственность.
Выслушав представителя истца Вершинина А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на один год, ответчика и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» передает Казимовой Е.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 1.2 договора). Факт передачи денег подтверждается п. 3.2 договора, где указано, что настоящий договор в подписанном виде с обеих сторон является доказательством передачи наличных денежных средств Займодавцем - Заемщику.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организациями должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Кроме того, пункт 14,15,22 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденный письмом Центрального Банка России от 04.10.1993 года № 18, предусматривает, чтовыдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера.Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан. Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы.
В представленном истцом расходном кассовом ордере подпись ответчика о получении денежной суммы отсутствует. Указанная сумма выдана по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаковичу В.Р., где основанием выдачи указано: для передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Казимовой Е.П.
Доказательств передачи денежных средств от Шестакович В.Р. Казимовой Е.П. суду не представлено.
В доказательство того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выделены Администрацией города Сургута в качестве субсидии как молодой семье имеющей ребенка, истцом представлено суду свидетельство № о предоставлении субсидии из бюджета автономного округа при реализации программы «Доступное жилье молодым» (л.д.26). Указанная сумма Администрацией города перечислена получателю ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно п.3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В связи с тем. что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств по договору займа, суд считает не подлежащим удовлетворению требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу и судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Казимовой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и взыскании процентов в размере <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись М.А. Лозовая
Копия верна:
судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая