2-1854/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Гладких П.Г.,
с участием представителя истца Якимова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к Турлубаеву Е.М., Турлубаевой С.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Турлубаеву Е.М., Турлубаевой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчикам Турлубаеву Е.М. и Турлубаевой С.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего <данные изъяты> Е.М. Условия кредитного договора ответчики не выполнили, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Турлубаева С.В., заключившая с истцом договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Турлубаевым Е.М. Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде сумм, выплаченных специалисту за оценку стоимости автомобиля также подлежат возмещению.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял, однако с учетом частичного погашения долга просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей.
Ответчик Турлубаев Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Турлубаева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом погашения задолженности в добровольном порядке по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ и ответчиком Турлубаевым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. 2.5, 2.6 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии с п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Турлубаеву Е.М. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиками обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом частичного погашения задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и 4.7 кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Турлубаева Е.М. перед банком с учетом частичного погашения задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Турлубаевой С.В., на основании которого последняя приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Турлубаевым Е.М. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несет названный поручитель. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков Турлубаева Е.М. и Турлубаевой С.В.
Помимо того, судом установлено, что истцом с ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля марка (модель) <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты> тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГпринадлежащего Турлубаеву Е.М., по п. 4.7 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В силу требований ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей по отчету об оценке рыночной стоимости автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бюро оценки и экспертизы».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Турлубаева Е.М., Турлубаевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ) солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из просроченной задолженности по кредиту.
Взыскать с Турлубаева Е.М., Турлубаевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ) солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Турлубаеву Е.М. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства, идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты> марка (модель) <данные изъяты> тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ реализации недвижимого имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты> тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Турлубаеву Е.М., публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты> тип ТС Легковой, категория ТС В, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты> цвет ЗЕЛЕНЫЙ (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> с публичных торговследующие суммы: задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев