Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Раюшкина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третяк С.И. к Порчуляну В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Третяк обратился в суд к ответчику Порчуляну В.Д. с иском о взыскании денежных средств по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа, заключенному в письменной форме в виде расписки, передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязывался к их возврату до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, не возвращен основной долг и проценты. Соответственно, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика задолженность по договору в виде суммы основного долга и процентов по договору.
В судебное заседание истец не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме и заявил ходатайство о компенсации истцу судебных расходов ответчиком по уплате государственной пошлины.
Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично получил повестку, причину неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом Третяк и ответчиком Порчулян состоялся договор займа, который оформлен в письменном виде в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении суммы долга в <данные изъяты> рублей с процентами в размере <данные изъяты>% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора закреплен в расписке, фактическая передача денежных средств подтверждена.
Условия данного договора займа по возврату основного долга и процентов ответчиком в установленный срок не выполнены, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
Соответственно, сумма процентов по указанному договору займа составит <данные изъяты> рублей, исходя из суммы основного долга в <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> % ежемесячно (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в десять месяцев. Размер общей задолженности в соответствии с требованиями закона и условиями договора составляет с суммой основного долга всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части требования истца о взыскании процентов по договору не подлежат удовлетворению, так как истцом расчет задолженности процентов произведен ошибочно, поскольку в расписке срок окончания договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, и количество месяцев срока договора составляет <данные изъяты> месяцев, а не <данные изъяты>.
В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предложено суду доказательств выполнения обязанности по спорному договору займа полностью или частично.
Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей судом установлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат ответчиком возмещению и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части судебные расходы компенсации не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Третяк С.И. к Порчуляну В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Порчуляну В.Д. в пользу Третяк С.И. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Третяк С.И. к Порчуляну В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко