№2-1400/2011 О восстановлении срока принятия наследства, включении доли умершего в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества



Дело № 2-1400/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Шкилёва П.Б.,

при секретаре Сафоновой М.Ю.,

с участием представителя истца Добриковой И.В.,

представителя ответчика Турбаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2011 по иску Шуклиной М.А. к Администрации г. Сургута, Шуклину А.А. о восстановлении срока принятия наследства, включении 1/3 доли умершего отца в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества,

установил:

Шуклина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сургута, о восстановлении срока принятия наследства, включении 1/3 доли умершего отца в праве собственности на квартиру в наследственную массу, мотивируя свои требования следующим. В квартире, расположенной по адресу <адрес> (далее - квартира), на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ № проживал ее отец ФИО 1, кроме него в квартире были зарегистрированы истец, ее брат Шуклин А.А., ее мать ФИО3 и сын истца ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает <данные изъяты> в <адрес>. Между Администрацией <данные изъяты>, с одной стороны, и ФИО2, Шуклиным А.А., ФИО 1, с другой стороны, был заключен Договор № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. К указанному моменту приватизация не была окончательно оформлена, договор на приватизацию не был зарегистрирован. В процессе оформления приватизации отец не изъявлял желания прекратить приватизацию, никаких письменных заявлений об отзыве доверенности для приватизации не направлял.

О смерти отца родственники ей сообщили спустя восемь месяцев. В настоящее время она пользуется квартирой, следит за сохранностью и целостностью вещей в квартире, несет бремя расходов, связанных с содержанием квартиры. Считает, что поскольку отцом при жизни была выражена воля на приватизацию 1/3 доли в праве занимаемого им жилого помещения, то 1/3 доля в праве собственности на квартиру должна быть признана собственностью умершего и включена в наследственную массу.

Просит восстановить за ней срок принятия наследства на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу, исключить из числа собственников на квартиру ФИО 1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу был привлечен Шуклин А.А.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Добрикова И.В. в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шуклин А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому просит провести судебное заседание в его отсутствие, с участием представителя Турбаева А.И., направил в суд нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства после умершего отца обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство по завещанию Шуклиной М.А. не возражает.

Кроме того, в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление супруги умершего ФИО 1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства после умершего отца обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, против получения свидетельства о праве на наследство по завещанию Шуклиной М.А. не возражает.

Представитель ответчика по доверенности против удовлетворения требований, заявленных истцом, не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено п. 14 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. N 4, если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ч. 2 ст. 1155 РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно Договору № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Сургута была передана ФИО2, Шуклину А.А., ФИО 1 в долевую собственность, по 1/3 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как следует из завещания наследодателя ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, все его имущество завещано истцу Шуклиной М.А..

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1, с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство обращалась дочь умершего Шуклина М.А.

Согласно заявлению о принятии наследства Шуклиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником ФИО 1; наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга - ФИО3; кроме указанного выше, наследником является сын ФИО 1 Шуклин А.А..

Учитывая нотариально заверенные заявления от ДД.ММ.ГГГГ Шуклина А.А., ФИО3, отсутствие возражений наследников первой очереди против удовлетворения требований истца, пояснения истца о причинах пропуска срока для принятия наследства, которые суд исходя из материалов дела находит уважительными, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, суд считает, что требование истца восстановить за ней срок принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

Учитывая, что спора по поводу наследования квартиры, расположенной по адресу <адрес>, нет, суд считает, что требования истца включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу, исключить из числа собственников на квартиру ФИО 1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шуклиной М.А. к Администрации г. Сургута, Шуклину А.А. о восстановлении срока принятия наследства, включении 1/3 доли умершего отца в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Восстановить Шуклиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок, установленный для принятия наследства наследодателя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>.

Включить принадлежащую ФИО 1 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества.

Исключить из числа собственников на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО 1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья П.Б. Шкилёв

-32300: transport error - HTTP status code was not 200