Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
с участием представителя истца Шариповой И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Новоселовой И.В., Кунилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Новоселовой И.В., Кунилову В.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Новоселовой И.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежей заемщиком у банка возникает право на штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств не менее <данные изъяты> рублей. Указанные условия ответчик Новоселова не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов, неустойки. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Кунилов В.А., заключивший договор поручительства, и принявший на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Новоселовой. Государственная пошлина также подлежат возмещению.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчики Новоселова и Кунилов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Новоселовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. п. 3.1., 3.2, 4.1, 4.4 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно приложенного графика <данные изъяты> месяца, следующего за платежным ежемесячно, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при несвоевременном внесении платежей у банка возникает право на штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств не менее <данные изъяты> рублей. Банком обязательства были исполнены, Новоселовой выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, в ДД.ММ.ГГГГ года допущено нарушение графика, образовалась просрочка погашения платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Новоселовой И.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в пользу банка.
Также судом установлено, что истцом ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Куниловым В.А., на основании которого последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Новоселовой. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность несет названный поручитель. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков Новоселовой и Кунилова.
Инициативы о снижении неустойки от ответчиков не поступило.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Новоселовой И.В., Кунилова В.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» солидарно задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Новоселовой И.В., Кунилова В.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко