2-2100/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к Селезень Л. Ф., индивидуальному предпринимателю Гоплачевой С. Х. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г. Сургута обратилась с иском Селезень Л. Ф., индивидуальному предпринимателю Гоплачевой С. Х. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей. Цена иска <данные изъяты>. Истец просил взыскать со Селезень Л. Ф., индивидуального предпринимателя Гоплачевой С. Х. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> солидарно.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовала, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчики Селезень Л. Ф., Гоплачева С. Х. в судебном заседании не присутствовали. Предоставили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, указали, что просят уменьшить размер пени, Гоплачева С.Х - до <данные изъяты>, Селезень Л.Ф. - на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
С учетом требований ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что в рассматриваемом случае, размер пени не соответствует последствиям нарушения условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты>.
Как следует из п.19 ч.1. ст.333.36 НК РФ, Администрация г. Сургута освобождена от оплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования городской округ город Сургут.
Согласно п.3 ч.1.ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, с ценой иска <данные изъяты>, каковыми являются рассмотренные требования, уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере <данные изъяты>, значит, с каждой из ответчиков следует взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Сургута удовлетворить частично.
Взыскать с Селезень Л. Ф., индивидуального предпринимателя Гоплачевой С. Х. солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Взыскать с Селезень Л. Ф. в бюджет муниципального образования городской округ город Сургут <данные изъяты>.
Взыскать с Гоплачевой С. Х. в бюджет муниципального образования городской округ город Сургут <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья А.А. Антонов.
Копия верна:
Судья Сургутского городского суда А.А. Антонов.