О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цап А.В. к ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Цап А.В. обратился в суд с иском к ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и работодателем заключено письменное соглашение об открытии банковского счета и выдаче пластиковой карты путем присоединения истца к Правилам предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «АККОБАНК», истцу была выдана пластиковая карта № платежной системы Маэстрокард. По счету карты ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> были совершены расходные операции и со счета были сняты денежные средства на общую сумму - <данные изъяты> рублей. Комиссия за снятие наличных денежных средств составила - <данные изъяты>., общая сумма составляет - <данные изъяты>. О совершении данных операций Цап стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из смс сообщения банка на мобильный телефон, после чего Банк по просьбе истца заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ имя Председателя Правления ОАО «АККОБАНК» направил заявление о несогласии по транзакции и возврате денежных средств. Получил отказ.
ДД.ММ.ГГГГ мною был получен ответ Председателя Правления ОАО «АККОБАНК» об отказе в удовлетворении требований о возврате денежных средств, на том основании, что операции проведены без нарушений. Сотрудниками ответчика было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ, транзакции по карте совершены в банкоматах, расположенных в <адрес>, истец не находился в <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на обучении по в <данные изъяты>. Карту никому не передавал. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору банковского счета в нарушение требований ст. ст. 845, 847, 854 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, предложил суду заявление о том, что от исковых требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска известны.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Приняв отказ от иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайства истца, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.
На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны последствия прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела, и в протоколе судебного заседания об этом имеется отметка.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Цап А.В. к ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк «АККОБАНК» о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко