Гражданское дело № 2-1566/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швырёвой А.Г.,
с участием представителя ответчика Шишковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Короткину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Короткину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Короткину А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита Короткин А.А. обязан был ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора Короткин А.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, Короткин А.А. не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму кредита - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>; сумму пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>; сумму пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты>; сумму задолженности по комиссиям за сопровождение кредита - <данные изъяты>. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Короткиным А.А.; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Короткин А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту жительства (в материалах дела имеется справка адресного стола), повестки возвращаются с отметкой "истек срок хранения". Суд приходит к выводу, что Короткин А.А. по месту регистрации не проживает, место жительства ее не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В., действующая на основании ордера № от 03.05.2011 года, возражений по иску суду не представила, расчет не оспаривает.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Короткиным А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Короткину А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 процента годовых.
Кредит был предоставлен Короткину А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему (лицевому) счету заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочновзыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Как установлено в судебном заседании, Короткин А.А. не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму кредита - <данные изъяты>; сумму процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>; сумму пени за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>; сумму пени за нарушение срока уплаты кредита - <данные изъяты>; сумму задолженности по комиссиям за сопровождение кредита - <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
В кредитных отношениях между истцом и ответчиками односторонний отказ банка от исполнения кредитного договора допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст.811 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, судр е ш и л :
Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Короткину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Короткиным А.А..
Взыскать с Короткина А.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Н.Б. БОЧНЕВИЧ