2-1940/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 12 мая 2011г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Гладких П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой И.А. к Фалалеевой И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Корнеева И.А. обратилась в суд с иском к Фалалеевой И.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Фалалеевой И.И. была составлена долговая расписка на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно на срок два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчику были переданы данные денежные средства, однако до настоящего времени Фалалеева И.И. сумму долга не вернула. Просит взыскать с Фалалеевой И.И. сумму долга по долговой расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Корнеева И.А. в судебное заседание не явилась, волеизъявления по вопросу отложения судебного заседания не выразила, представила доверенность на участие в деле представителя Утетледову Н.В.
В судебное заседание представитель истца Утетледова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Фалалеева И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Фалалеева И.И. получила от Корнеевой И.А. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена долговая расписка. Однако до настоящего времени Фалалеева И.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не вернула, также не вернула проценты за просрочку возврата займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком Фалалеевой И.И. иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца Корнеевой И.А. о взыскании с ответчика Фалалеевой И.И. задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в размере удовлетворенных судом исковых требований сумме <данные изъяты> рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика Фалалееву И.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фалалеевой И.И. в пользу Корнеевой И.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Фалалеевой И.И. в пользу Корнеевой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Фалалеевой И.И. в пользу Корнеевой И.А. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев