Дело № 2-2905/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Буркун А.Е. и ООО «Престиж» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Буркун А.Е. к ООО «Престиж» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, госпошлины, у с т а н о в и л :
Буркун А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу <адрес>. По указанному адресу в настоящее время зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет между Буркун и ООО «Престиж» был заключен договор
№ управления многоквартирным домом. В соответствии с п.2.1 заключенного договора «Собственник» (истец) поручает, а «Управляющая организация» (ответчик) обязуется оказывать собственнику услуги по управлению многоквартирным домом, выполнять работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>. При оказании услуг ответчик обязался руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановлением Правительства от 13.08.2006 года №491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» по обеспечению технического обслуживания и бесперебойной работы общедомового инженерного оборудования. Согласно п. 1.3. заключенного договора ответчик обязался содержать общее имущество многоквартирного дома путем оказания комплекса работ и услуг по контролю за его состоянием, поддерживать в исправном состоянии, работоспособности, налаживать и регулировать инженерные системы и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов квартира истца была залита холодной водой с верхних этажей квартир. По факту залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭУ-6» был составлен акт с
указанием причины: источником затопления явилось разрушение отсекающего (шарового) крана на резьбовом соединении от спаек стояка ХВС (труба подачи холодной воды) на кухне квартиры
№, следы затопления наблюдаются во всех комнатах <данные изъяты>, включая санузел и коридор. ООО «РЭУ-6» является подрядной организацией у ООО «Престиж». Позднее ООО «Престиж» оформило дефектную смету и локальный сметный расчет по ремонту жилого помещения. Не согласившись с размером причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, представленного ООО «Престиж», Буркун обратился в ООО «Независимая оценочная компания» г.Сургут для определения оценки ущерба. В отчете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценщик оценил причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. За проведение оценки оплачено <данные изъяты> рублей. Неоднократные заявления в ООО «Престиж» с целью урегулирования спора оставлены без удовлетворения. В силу п.б ст.49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ответчик обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором. В ст. З данного Постановления указано, что «исполнитель» (ответчик), отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. При этом под термином «внутридомовые инженерные системы» - это инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме. В ст.1 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденного Постановлением Правительства от 13.08.2006 года №491 законодатель указал состав общего имущества собственников в многоквартирном доме. Согласно ст.5 данных правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В п.6.2.2. акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт указал, что, торцевой участок резьбы крана, ранее соединявший шаровой кран и стальную трубу подводящего водопровода обломан по концу резьбовой части крана. Обломанные фрагменты присоединительной резьбы крана отсутствуют на момент осмотра. В рамках ст. ст. 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать материальный ущерб за некачественное оказание услуг, компенсировать госпошлину.
В судебное заседание истец, представитель ответчика е явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец и представитель ответчика предложили ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения мирового соглашения уплатить истцу в счет компенсации материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны письменных заявлениях сторон, приобщенных к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 220,221 ГПК РФ, что отражено в заявлениях.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Буркун А.Е. и ООО «Престиж», по условиям которого: ООО «Престиж» обязуется в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения мирового соглашения уплатить Буркун А.Е. в счет компенсации материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Буркун А.Е. к ООО «Престиж» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, госпошлины, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко