Гражданское дело № 2-2606/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сургут 12 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Начарова Д.В.,
секретаря судебного заседания Пятковой Е.В.,
с участием: представителя истца Жихаревой И.Н.,
представителя ответчика Хайдукова В.П.,
представителя ответчика Мартыненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешукова А. Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кедровый - 16» о предоставлении свободного земельного участка или возмещения причиненного ущерба, взыскания компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать руководство СНТ «Кедровый-16» выделить земельный участок в пользование Лешукову А.Л. в СНТ «Кедровый-16» г. Сургут, при отсутствии такового взыскать с СНТ «Кедровый-16» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с СНТ «Кедровый-16» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лешуков А.Л. свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании членского билета являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Кедровый-16». В пользование находился земельный участок № расположенный по <адрес> СНТ «Кедровый-16» площадью <данные изъяты> кв.м. Регулярно вносил членские взносы и занимался благоустройством данного участка.
ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на имя председателя СНТ «Кедровый-16» о выходе из членов СНТ, с просьбой о передаче земельного участка № жене ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений и заключения Правления товарищества, председателем СНТ «Кедровый-16» право пользования земельным участком передано жене ФИО16 и выдан ей членский билет.
Ранее участком пользовался ФИО17., однако им данное право было утрачено на основании его заявления о выходе из членов СНТ и заявления о принятии истца в члены СНТ. Несмотря на это ФИО18 на основании предоставленных руководством СНТ «Кедровый-16» соответствующих документов ДД.ММ.ГГГГ стал собственником данного земельного участка № на основании Распоряжения Администрации г. Сургута №. Поэтому считает, что СНТ «Кедровый-16» должно ему выделить свободный от чьих либо прав земельный участок в пользование, либо выплатить причиненный изъятием его земельного участка его стоимость, ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лешуков А.Л., будучи извещенным, в суд не явился, сведений об уважительных причинах своей не явке не представил, в суд явился его представитель.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.
Представитель истца Жихарева И.Н. требования поддержала, дополнив, что истец являлся членом кооператива, пользовался земельным участком, производил оплату за него и иные необходимые взносы. Учитывая, что по вине руководства СНТ, выдавших не являющемуся членом СНТ ФИО20. документы, на основании которых последний стал собственником земельного участка №, истец был незаконно лишен права пользования данным земельным участком, и соответственно ему причинен ущерб в размере его стоимости. От предложенного земельного участка истец отказался, так как он заброшен, захламлен, используется под свалку.
Представитель ответчика Хайдуков В.П. требования не признал, пояснив, что истец в настоящее время не является членом СНТ, в связи с чем ему не может быть предоставлен земельный участок. Кроме того, истец отказался от предложенного ему в пользование свободного от чьих либо прав земельного участка. Как получилось, что ФИО21 оформил право собственности на земельный участок пояснить не может. Предполагает, что во время его отъезда из г. Сургута, кассир СНТ выдала ФИО22. какие-нибудь справки, не обратив внимание на инициалы пользователей участком.
Представитель ответчика Мартыненко Д.В. пояснил, что требования удовлетворению не подлежат, так как истец не является членом кооператива, им земельный участок был подарен супруге. СНТ «Кедровый -16» обязан предоставлять участки только членам, поэтому считает, что ущерб истцу не причинен.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО23. являясь членом СНТ «Кедровый-16» владел и пользовался земельным участком № расположенным по <адрес> в СНТ «Кедровый-16».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. представлено в СНТ заявление с просьбой об исключении его из членов СНТ и передачу земельного участка истцу Лешукову А.Л. Лешуков А.Л. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.12) был принят в члены СНТ, выдан членский билет (л.д.7, 8) в пользование предоставлен земельный участок № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных заявлений в СНТ «Кедровый-16» (Л.Д.15, 16) Лешуков А.Л. был исключен, жена ФИО28. принята в члены СНТ «Кедровый-16» выдан членский билет, возникло право пользования земельным участком №(л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124) ФИО29 земельный участок № расположенный по <адрес> СНТ «Кедровый-16» был передан в собственность.
В соответствии с Уставом СНТ «Кедровый-16» ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.94), предоставление земельных участков СНТ «Кедровый - 16» не предусмотрено.
В пункте 1.9 Устава указано, что земельный участок, выделенный для коллективного садоводства, состоит из земель, находящихся в собственности, владении или пользовании членов товарищества, и земель общего пользования, не подлежащих разделу.
В соответствии с п. 2 Устава целью Товарищества является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья.
Пунктом 4.1 членами Товарищества могут быть граждане имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством, а также лица к которым перешли права на земельные участки в результате дарения
Представленным Уставом <данные изъяты> года (л.д.101) также не предусмотрено предоставление земельных участков.
В соответствии с п. 1.8 Устава Земельный участок, выделенный для коллективного садоводства, состоит из земель, находящихся в собственности, владении или пользовании членов товарищества, и земель общего пользования, не подлежащих разделу.
Как было установлено в суде, истец отказался от пользования участком, предоставив на имя председателя СНТ «Кедровый-16» заявление об исключение его из членов товарищества и передачи земельного участка № в пользование жене. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ истец членом СНТ «Кедровый-16» не является, о чем также указано им в иске.
Учитывая положения Устава СНТ «Кедровый-16», а также то, что истец не является членом СНТ, суд, считает, что у СНТ «Кедровый-16» отсутствуют права и основания для предоставления в пользование истцу земельного участка.
Кроме того, истец просит суд при невозможности выделения земельного участка взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинен ущерб. Факт выдачи каких либо подложных или иных ответчиком документов ФИО30. ничем не подтвержден.
Учитывая, данные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей, поскольку убытки для истца не наступили, собственником участка он не являлся, не является, понесенные расходы, ущерб в размере <данные изъяты> рублей истцом не подтвержден.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом не установлено фактов причинения вреда здоровью или иным нематериальным благам истца, действиями ответчика, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответственно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании понесенных истцом расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лешукова А. Л. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кедровый - 16» о предоставлении свободного земельного участка или возмещения причиненного ущерба, взыскания компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.
Судья Д.В. Начаров