О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Бабкиной Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Гуржос В.Ю. к Роллер А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Гуржос В.Ю. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Роллер А.В. о взыскании суммы займа в размере - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и ответчиком был заключен договор займа форме расписки. Во исполнение указанного договора ответчик получил денежные средства в оговоренной сумме. Ответчик обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик не выполнил до настоящего времени. В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за <данные изъяты> дней просрочки, судебные расходы.
В судебное заседании истец, представитель истца не явились, истец предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настоял в полном объеме.
Ответчик в суд также не явился, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Роллер А.В.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Так, Гуржос предъявил в Сургутский городской суд иск по месту жительства ответчика Ролер в городе Сургуте, по <адрес>. Вместе с тем, по данным отдела УФМС России по ХМАО-Югра в г. Сургуте, Роллер зарегистрированным по городу Сургуту не значится, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл на постоянное место жительства в <адрес>.
На основании телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, Роллер сообщил, что действительно постоянно проживает и зарегистрирован по указанному адресу. Соответственно, местом жительства ответчика является <адрес>.
В связи с этим, по правилам ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иск мог быть предъявлен в соответствующий Черемушкинский районный суд в городе Москве, к подсудности которого отнесена территория, на которой проживает ответчик. Исковое заявление Гуржос В.Ю. не относится к категории споров, указанных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика Роллер в Черемушкинский районный суд города Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело иску Гуржос В.Ю. к Роллер А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на рассмотрение по месту жительства ответчика в Черемушкинский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Е.В. Гавриленко