Дело № 2-700\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 16 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.
при секретаре Соловянчик О.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Машницких О.В.
представителя ответчика по доверенности Золотарева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Е.Ю. к Берзиной Э.А. и Арефьеву В.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Арефьева Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Берзиной Э.А. и Арефьеву В.Г. о взыскании в свою пользу денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Арефьев А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из:
- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,
- права требования возврата 1\2 доли денежных средств со всеми процентами, внесенных наследодателем во вклад, хранящийся в АКСБ РФ (Сбербанк России) отделение № на счете № - остаток вклада <данные изъяты>,
- права требования возврата 1\2 доли денежных средств со всеми процентами, внесенных наследодателем во вклад, хранящийся в АКСБ РФ (Сбербанк России) отделение № на счете № - остаток вклада <данные изъяты>,
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на которое имеется ограничение права- ипотека в пользу КИТ Финанс ( ОАО) Инвестиционный банк.
Оценка наследуемой доли составляет <данные изъяты>.
Наследниками после его смерти в равных долях являются :
1. Арефьева Е.Ю.- жена
2. Берзина Э.А. - мать умершего
3. Арефьев В.Г.- отец умершего
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. остались следующие долги:
- кредит, полученный в АК СБ РФ (Сбербанк России) отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с обязательством уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Всего сумма в погашение вместе с процентами составляет <данные изъяты>. На день смерти наследодателя выплачено <данные изъяты>. Долг составил <данные изъяты>. В настоящее время кредит полностью выплачен истцом Арефьевой Е.Ю.. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследники наследовали в равных долях, следовательно, долги ответчиков составили <данные изъяты> у каждого.
На предложение истца заключить в соответствии со ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе унаследованного имущества ( в том числе долгов) ответчики не отвечают.
На основании ст. 1174, ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков Берзиной Э.А. и Арефьева В.Ф. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в пользу Арефьевой Е.Ю. по <данные изъяты> с каждого, также просит взыскать с ответчиков Берзиной Э.А. и Арефьева В.Ф. в пользу Арефьевой Е.Ю. в счет возмещения уплаченной госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Истец Арефьева Е.Ю., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения искового заявления в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие с участием представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Машницких О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Берзина Э.А. и Арефьев В.Г., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения искового заявления в суд не явились. Берзина Э.А. просила рассмотреть иск в её отсутствие с участием представителя. Арефьев В.Г. о причинах своей неявки в суд не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представителя ответчика Берзиной Э.А. по доверенности Золотарев А.Н. иск не признал, суду пояснил что ответчица с исковыми требованиями не согласна полностью и считает их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: истица неправильно указала размер долга, который необходимо выплатить ответчице.Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя всилу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании вышеизложенного ируководствуясь нормами ГК РФ и ГПК РФ просит в исковых требованиях Арефьевой Е.Ю. к Берзиной Э.А.. о взыскании денежных средств <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и не отрицается сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арефьев А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из:
- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,
- права требования возврата 1\2 доли денежных средств со всеми процентами, внесенных наследодателем во вклад, хранящийся в АКСБ РФ (Сбербанк России) отделение № на счете № - остаток вклада <данные изъяты>,
- права требования возврата 1\2 доли денежных средств со всеми процентами, внесенных наследодателем во вклад, хранящийся в АКСБ РФ (Сбербанк России) отделение № на счете № - остаток вклада <данные изъяты>,
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на которое имеется ограничение права- ипотека в пользу КИТ Финанс (ОАО) Инвестиционный банк. Инвентаризационная оценка наследуемой доли составляет <данные изъяты>.
Наследниками принявшими наследство после его смерти в равных долях являются:
1. Арефьева Е.Ю.- жена
2. Берзина Э.А. - мать умершего
3. Арефьев В.Г.- отец умершего.
Данные обстоятельства подтверждаются и вступившим в законную силу 29 марта 2011 года решением Сургутского городского суда от 11 февраля 2011 года,, которым постановлено исковые требования Берзиной Э.А. к Арефьевой Е.Ю. о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично, признать 58\306 доли в праве на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенной <адрес> имуществом, приобретенным в период брака Арефьевой Е.Ю. и Арефьевым А.В., включить 29\306 доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной на <адрес> по указанному адресу в наследственную массу после смерти Арефьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив указанную долю из права собственности Арефьевой Е.Ю.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. остались следующие долги:
- кредит, полученный в АК СБ РФ (Сбербанк России) отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с обязательством уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Всего сумма в погашение вместе с процентами составляет <данные изъяты>. На день смерти наследодателя выплачено <данные изъяты>. Долг составил <данные изъяты>, т.е. умерший не выполнил обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами По условиям указанного договора ( п. 5.1) в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Арефьев А.В. предоставляет кредитору поручительство гражданки Арефьевой Е.Ю..
После смерти должника поручитель - наследник Арефьева Е.Ю. выплатила банку в счет погашения кредита <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными представителем истца в судебном заседании квитанциями об оплате денежных средств наличными. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> другими лицами.
В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Кредитный договор обеспечен поручительством, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае поручителем Арефьевой Е.Ю., как солидарным с заемщиком должником, являющимся ответственным перед банком в том же объеме, что и умерший должник. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Истец Арефьева Е.Ю. и умерший заемщик Арефьев А.В. являлись супругами. Долг в сумме <данные изъяты> является общим долгом супругов. Следовательно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в размере 1/2 доли от суммы долга, что составляет <данные изъяты>.
При наличии трех наследников, принявших наследство, доля каждого составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно : взысканию с Берзиной Э.А. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в пользу Арефьевой Е.Ю. <данные изъяты>, взысканию с Арефьева В.Ф. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в пользу Арефьевой Е.Ю. <данные изъяты>. В остальной части исковые требования истца Арефьевой Е.Ю. подлежат отклонению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Берзиной Э.А., Арефьева В.Ф. в пользу истца Арефьевой Е.Ю. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям денежная сумма в размере <данные изъяты> с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арефьевой Е.Ю. к Берзиной Э.А. и Арефьеву В.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Берзиной Э.А. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в пользу Арефьевой Е.Ю. <данные изъяты>.
Взыскать с Арефьева В.Ф. в счет погашения долгов умершего ДД.ММ.ГГГГ Арефьева А.В. в пользу Арефьевой Е.Ю. <данные изъяты>.
Взыскать с ответчиков Берзиной Э.А. иАрефьева В.Ф. в пользу Арефьевой Е.Ю. в счет возмещения уплаченной госпошлины <данные изъяты> с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Арефьевой Е.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
Судья В.Н.Ткач