РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Ореховской К.М.,
с участием заявителя Набиева Д.М., представителя заявителя Трескиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2725/2011 по заявлению Набиева Д.М. об обязании должностных лиц РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту снять с учета транспортное средство,-
установил:
Истец - Набиев Д.М. обратился в суд с заявлением об обязании должностных лиц РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту снять с учета транспортное средство. Свои доводы мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При обращении в РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о снятии с учета транспортного средства, в принятии заявления было отказано по не известным обстоятельствам. Просит обязать должностных лиц РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту снять с учета транспортное средство для совершения сделки купли-продажи.
В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали в полном объеме. Доводы мотивировали аналогично изложенным в заявлении об обжаловании действий должностных лиц РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту.
Заинтересованное лицо- представитель УВД по г.Сургуту Байгузова Т.Н. заявленные требования не признала; представила письменный отзыв. С доводами заявителя не согласна, поскольку на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Данный автомобиль передан на ответственное хранение заявителю. Указанный автотранспорт поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД УВД по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ и выданы регистрационные знаки №. В связи с расследованием уголовного дела и нахождением транспортного средства под арестом производство каких-либо действий с транспортным средством запрещается. Просят признать законными действия должностных лиц РЭО ОГИБДД УВД г.Сургута об отказе в снятии с регистрационного учета автомашины <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов № зарегистрированный в ОГИБДД УВД по г. Сургута.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомашина <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № зарегистрирован в ОГИБДД УВД по г. Сургута за заявителем Набиевым Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По указанным основаниям истцу отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Обязанность доказывания факта нарушения его прав и свобод должностными лицами РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту возложена на заявителя. Представление доказательств законности действий возложено на орган государственной власти.
Согласно сведений РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в ОГИБДД УВД по г.Сургуту за Набиевым Д.М..
ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца с заявлением о совершении регистрационного действия были сотрудником РЭО ОГИБДД по г.Сургуту в снятии с регистрационного учета автомобиля было отказано.
Согласно копий следственных документов представленных заинтересованным лицом на основании Постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий заявителю. Автомобиль передан на ответственное хранение Набиеву Д.М. В связи с чем, проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем запрещено.
На основании сведений за исх.номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество наложен в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.
В соответствии с пунктом 3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства :
-при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки предоставленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведенья, указанным в предоставленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или предоставленных документов в числе утраченных (похищенных);
-при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 51 не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих правил и Административного регламента либо в иных, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что его вызывали в следственные органы по поводу приобретенного им транспортного средства и он подписывал объяснения и какие то документы. При этом действия сотрудников следственных органов, либо принятое судом постановление в рамках расследования уголовного дела с участием спорного транспортного средства им не обжаловались.
В соответствии со ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая представленные суду доказательства в их не разрывной взаимосвязи, суд считает, что должностные лица РЭО ОГИБДД по г.Сургуту действовали в пределах своих полномочий.
Заявителем не представлено суду доказательств свидетельствующих о нарушении его прав и свобод со стороны должностных лиц РЭО ОГИБДД по г.Сургуту, в связи с чем, заявленные требования об обязании снять с регистрационного учета для продажи транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, удовлетворению не подлежат.
В случае не согласия с принятым решением в рамках расследования уголовного дела заявитель вправе обжаловать принятые решения в порядке УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявленных требования Набиева Д.М. об обязании должностных лиц РЭО ГИБДД УВД по г.Сургуту снять с регистрационного учета для продажи транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи