дело № 2-2479/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием представителя истца Налбандян Е.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калюжного С.С. к ООО «Транспортно-сервисная компания», ОАО «Военно-страховая компания», третье лицо Жуков А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Калюжный С.С. обратился в суд с иском к ООО «Транспортно-сервисная компания», ОАО «Военно-страховая компания», третье лицо Жуков А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автобуса № под управлением Жукова А.В., и автомашины №, принадлежащего истцу. Транспортное средство КАРОСА принадлежит ООО «Транспортно-сервисная компания».
Виновным в ДТП признан Жуков А.В., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с собственником автобуса и управлял транспортным средством в связи с исполнением трудовых обязанностей.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты> (отчет №, составленного ФИО8 по заказу истца).
Гражданская ответственность ООО «Транспортно-сервисная компания» на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» Тюменский филиал. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Транспортно-сервисная компания» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец Калюжный С.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Налбандян Е.Л. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в порядке ч. 1 ст. 31 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Тюменский филиал, а именно в Тюменский городской суд. Свое ходатайство обосновала тем, что исковые требования вытекают из деятельности юридического лица ООО «Транспортно-сервисная компания», которое зарегистрировано в <адрес>.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Транспортно-сервисная компания» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Жуков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исковое заявление к организации может быть подано по месту нахождения её филиала.
Юридическим адресом ответчика Тюменского филиала ОАО «Военно-страховая компания», с деятельностью которого связаны спорные правоотношения, является <адрес>,.
Местом нахождения второго ответчика ООО «Транспортно-сервисная компания» является <адрес>
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ исковое заявление к нескольким ответчикам может быть подано по месту нахождения одного из ответчиков по усмотрению истца.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Калюжного С.С. к ООО «Транспортно-сервисная компания», ОАО «Военно-страховая компания», третье лицо Жуков А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в Центральный районный суд г.Тюмени.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев