Дело № 2-2777/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 годагород Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югра, в составе: председательствующего судьиТкача В.Н.
при секретареСоловянчик О.Н.
с участиемпредставителя ответчика по доверенности Хапко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимовой А.В. о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре,
установил:
Анисимова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в неизвещении взыскателя о действиях, предпринятых в рамках исполнения взыскателей о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в непринятии после ДД.ММ.ГГГГ мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения прав заявителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею вместе с супругом Анисимовым С.В. в ОСП по <адрес> ХМАО-Югры было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателей с ОАО Сбербанка России денежных средств в размере <данные изъяты>.
В нарушение ст.30 ФЗ РФ « об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство должно было быть возбуждено в трехдневный срок с момента подачи и завершено к ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вручено ей только ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени никаких мер по исполнению судебного решения судебным приставом исполнителем не проведено, она как взыскатель о действиях, предпринятых в рамках исполнения взыскателей о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не извещалась, меры, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не принимались, в связи с чем требования исполнительного документа по принудительному взысканию с банка присужденных ей по взысканию сумм до сих не исполнено, чем нарушены её конституционные права.
Заявитель Анисимова А.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях заявления настояла по указанным в нем основаниям, в связи с чем суд рассматривает дело без участия заявителя.
Представитель ответчика отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по доверенности Хапко И.Е. в судебном заседании требования заявления не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Болтенковой Л.М. передан исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сургутский городской суд, предмет исполнения: денежная сумма в размере <данные изъяты> в отношении должника: Сургутское отделение № Западно - Сибирского банка Сбербанка России в пользу взыскателя Анисимовой А.В.
Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно ст. 30 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сургутское отделение № Западно - Сибирского банка Сбербанка России. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, взыскателю, органу, выдавшему исполнительный документ исх. 18/11524-ЛБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику Сургутское отделение № Западно - Сибирского банка Сбербанка России постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ ( входящий № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Болтенковой Л.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Болтенковой Л.М. сумма в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения переведена на расчетный счет взыскателя Анисимовой А.В.
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № отделения по г.Сургуту и Сургутскому району УФК по ХМАО - Югре сумма в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет взыскателя Анисимовой А.В. Двухмесячный срок, установленный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является организационной процедурой для судебного пристава - исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя.
В соответствии с ч.8 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Судебным приставом - исполнителем Болтенковой Л.М. исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а требования исполнительного документы исполнены фактически ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением двухмесячного срока.
Таким образом, судебный пристав - исполнитель в полном объеме совершил все предусмотренные законом действия, направленные на исполнения решения суда.Просит в удовлетворении заявления Анисимовой А.В. отказать.
Заслушав представителя ответчика ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по доверенности Хапко И.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Анисимовой А.В. не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем может быть подана жалоба.
Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве РФ» № 229-ФЗ жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня установления факта его бездействия.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
На основании ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия ( бездействие).
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия( бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы человека, препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение 10 дней с участием гражданина, руководителя или представителя органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия( бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Болтенковой Л.М. передан исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Сургутский городской суд, предмет исполнения: денежная сумма в размере <данные изъяты> в отношении должника: Сургутское отделение № 5940 Западно - Сибирского банка Сбербанка России в пользу взыскателя Анисимовой А.В., что подтверждено штампом регистрации входящей корреспонденции.
Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Согласно ст. 30 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительное производство № в отношении должника Сургутское отделение № 5940 Западно - Сибирского банка Сбербанка России возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, взыскателю, органу, выдавшему исполнительный документ, согласно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику Сургутское отделение № 5940 Западно - Сибирского банка Сбербанка России постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ ( входящий № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Болтенковой Л.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Болтенковой Л.М. сумма в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения переведена на расчетный счет взыскателя Анисимовой А.В.
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № отделения по г.Сургуту и Сургутскому району УФК по ХМАО - Югре сумма в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет взыскателя Анисимовой А.В. Двухмесячный срок, установленный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является организационной процедурой для судебного пристава - исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя.
В соответствии с ч.8 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Судебным приставом - исполнителем Болтенковой Л.М. исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а требования исполнительного документы исполнены фактически ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением двухмесячного срока.
Таким образом, судебный пристав - исполнитель в полном объеме совершил все предусмотренные законом действия, направленные на исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, доводы заявления Анисимовой А.В. о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в неизвещении взыскателя о действиях, предпринятых в рамках исполнения взыскателей о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в непринятии после ДД.ММ.ГГГГ мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения прав заявителя являются необоснованными, конституционные права заявителя не нарушены, в связи с чем суд полагает требования Анисимовой А.В. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 25 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении требований заявления Анисимовой Антонины Владимировны о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в неизвещении взыскателя о действиях, предпринятых в рамках исполнения взыскателей о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в непринятии после ДД.ММ.ГГГГ мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения прав заявителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.
Судья В.Н.Ткач