2-2387/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сургут 19 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Яблонской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лощинина Г.В. Лощининой Н.Д., Сугоняка Н.И. к Лощининой Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы Лощинин Г.В., Лощинина Н.Д., Сугоняка Н.И., обратились в суд с иском к Лощининой Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истцы зарегистрированы и проживают в комнате <данные изъяты> кв. м., расположенной в <адрес> в г. Сургуте. Указанная квартира была предоставлена ФИО1 на основании ордера на жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года на состав семьи из 1 человека. Кроме истцов, в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Лощинина Ю.Г. В ДД.ММ.ГГГГ году Лощинина Ю.Г. выехала на постоянное место жительства со своей матерью - ФИО2 в Украину. ФИО2 (мать ответчицы) в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с расторжением брака с ФИО1. снялась с регистрационного учета и добровольно выехала из указанной квартиры на территорию другого государства - Украина. В указанной квартире осталась зарегистрированной ее дочь - Лощинина Ю.Г. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает в течение <данные изъяты> лет, является гражданкой Украины, паспорт гражданина РФ по достижению возраста 14 лет не получала. Регистрация ответчика в указанной квартире влечет для них дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят признать Лощинину Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истцы Лощинин Г.В., Лощинина Н.Д., Сугоняка Н.И., извещенные надлежащим образом, не явились, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Яблонская И.В. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просит признать Лощинину Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением.
Ответчица Лощинина Ю.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Лощининой Ю.Г.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Лощинина Г.В., Лощининой Н.Д., Сугоняка Н.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру на жилое помещение № в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выделена комната в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 9).
Спорная квартира является муниципальной собственностью, что сторонами не оспаривается.
Согласно справке ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ Лощинина Ю.Г. зарегистрирована в <адрес> в г. Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно копии поквартирной карточки Лощинина Ю.Г. в спорной квартире зарегистрированной не значится (л.д. 13).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ПН № брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, праве вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с их согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Лощинина Ю.Г. в <адрес> в г. Сургуте не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ее личные вещи в квартире отсутствуют (л.д. 12).
Согласно справке судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сургуту ФИО3 ФИО1 выплачивал алименты в пользу ФИО2 по адресу: <адрес>, на содержание дочери ФИО4, 1992 г.р. (л.д. 18).
Суду также предоставлена справка директора школы <адрес> Украины, согласно которой Лощинина Ю.Г. обучается в школе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).
Кроме того, в суд поступила справка из ООО «УК ДЕЗ Восточного жилого района», согласно которой Лощинина Ю.Г. по адресу <адрес> только вписана в поквартирную карточку ф-10, но не зарегистрирована. Личная карточка ф-9 в паспортном столе отсутствует, паспортом РФ по достижении возраста не документировалась.
Таким образом, судом установлен факт длительного непроживания ответчицы в спорном жилом помещении и факт проживания ответчицы в ином месте жительства.
Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя, в число которых входят и дети, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, то есть - являются участниками указанного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя жилого помещения, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали в иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Поскольку ответчица имела право пользования вышеуказанным жилым помещением по основаниям договора социального найма, следовательно, при расторжении такого договора, указанное право утрачивается.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих, что выезд ответчицы носит вынужденный и временный характер, что она производит оплату по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что после выезда ответчица имела намерение в нее вселиться, что имелись препятствия к ее вселению, суду не представлено.
Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчицы на постоянное место жительство - <адрес> (что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, справкой директора школы <адрес> Украины).
За длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчица не предпринимала каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, её выезд носит постоянный характер.
Таким образом, оценив собранные по делу все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным помещением в связи с выездом в иное место жительства. Об этом свидетельствует длительный период отсутствия ответчицы по месту регистрации, отсутствие личного имущества ответчицы в спорной квартире, отсутствие со стороны ответчицы притязаний на спорную квартиру.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лощинина Г.В., Лощининой Н.Д. Сугоняка Н.И. к Лощининой Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лощинину Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г. Сургут <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин