2-2363/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 20 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ахметшина Р.Н.,
при секретаре Шабановой Н.А.,
с участием:
представителя истца Мальцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Сидорову А.Л., Сидоровой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову А.Л., Сидоровой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В квартире <адрес> указанного дома зарегистрированы на основании договора социального найма наниматель жилого помещения Сидоров А.Л., его бывшая жена Сидорова А.В. и несовершеннолетние дети ФИО1 <данные изъяты> г.р., ФИО2 <данные изъяты> г.р. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг, пени, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1/2 от суммы долга с каждого.
В судебном заседании представитель истца Мальцева О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сидоров А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, суду представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сидорова А.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено что ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в г. Сургуте на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома (л.д. 17).
В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Ответчик Сидорова А.В. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес> в г. Сургуте на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), а также зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире (л.д.10).
В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно расчету суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также выборкам по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 7-9) ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Сидоров А.Л. предупреждался о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 16).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суду истцом предоставлен расчет пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ своих возражений по расчету не представили, свои расчеты суду не представили. Следовательно, суд полагает, что ответчиками обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Сидорову А.Л. Сидоровой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Сидорова А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» 1/2 часть от общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля,пени в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Сидоровой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» 1/2 часть от общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля,пени в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин