Дело №2-2683/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе
председательствующего судьи Максименко И.В.
при секретаре Граммаковой А.М.
с участием
представителя истца Орловой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Антоненко К.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко К.А. работала в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где была уволена на основании <данные изъяты> ТК РФ расторжение трудового договора по собственному желанию. В период трудовой деятельности на основании ученического договора Антоненко К.А. была направлена для прохождения обучения на курсы первоначальной подготовки <данные изъяты> в <данные изъяты>, которые успешно завершила. В соответствие п.<данные изъяты> ученического договора после окончания срока обучения Антоненко К.А. обязана была отработать у ответчика не менее <данные изъяты> месяцев. Однако уволилась с работы раньше данного срока в связи с чем обязана возместить затраты понесенные компанией при направлении ответчика на обучение, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока. С учетом отработанного периода размер задолженности Антоненко К.А. по двум ученическим договорам составляет <данные изъяты> копеек. Указанную задолженность просит взыскать в полном объеме, просит взыскать расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей с ответчика.
До судебного заседания от ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований о взыскании с Антоненко К.А. задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. В заявлении ОАО «АК «ЮТэйр» указывает, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, на основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» Орлова Е.И. письменное ходатайство поддержала, просит его удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании с Антоненко К.А. задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как ответчиком до судебного заседания заявленные требования были добровольно удовлетворены.
В судебное заседание ответчик Антоненко К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Исследовав письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав лиц, участвовавших в процессе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ ОАО «АК «ЮТэйр» от исковых требований о взыскании с Антоненко К.А. задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», так и других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Учитывая то, что ОАО «АК «ЮТэйр», подано в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения Антоненко К.А., которое было поддержано в судебном заседании представителем истца Орлова Е.И., где в заявлении указано, что обществу на основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны последствия прекращения производства по делу, что оно не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает производство по делу подлежит прекращению, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Антоненко К.А. о взыскании задолженности, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Максименко