дело № 2-2555/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием истца Соколова Н.Н.,
представителя ответчика ОСАО «Россия» Абышева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Н.Н. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба (выплате страхового возмещения), причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Н.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ОАО «Военно-страховая компания», третье лицо Жуков А.В. о возмещении материального ущерба (выплате страхового возмещения), причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины №, принадлежащей истцу, и автомашины № под управлением ФИО5.
Виновным в ДТП признан ФИО5.
В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> (отчет № об оценке, составленный оценщиком ИП ФИО6 по заказу истца).
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» Сургутский филиал. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Настоящее гражданское дело передано ФИО8 в Сургутский городской суд по подсудности.
Истец Соколов Н.Н. в предварительном судебном заседании представил суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье городского округа <данные изъяты> Свою позицию обосновывает тем, что на момент подачи искового заявления в ФИО8 ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При составлении искового заявления была допущена арифметическая ошибка. Размер недоплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты>
Представитель ответчика ОСАО «Россия» не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайств о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска до <данные изъяты>, подсудны мировому судье.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Доводы истца, изложенные в ходатайстве о передаче дела по подсудности, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Соколова Н.Н. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба (выплате страхового возмещения), причиненного в дорожно-транспортном происшествии, по подсудности мировому судье судебного участка № городского округа г. Сургут ХМАО-Югры.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев